Afobazol - Buona somministrazione di sedativi

Vantaggi: Non causa la sonnolenza, la debolezza e la dipendenza. Un farmaco moderno ed efficace. Prezzo accessibile. Non ci sono effetti collaterali.

Mi chiamo Polina e ho 30 anni. I tre mesi scorsi della mia vita sono stati insopportabili. A lavoro, i posti di lavoro di corsa precipitosa costanti, liti nei problemi di famiglia. da pressione, ho cominciato a mangiare molte caramelle e altro cibo dannoso, alla fine ha cominciato a pesare 4 kg più. A dir la verità, sono stato sul bordo d'isteria! Ho notato che ci sono stati un tic nervoso, un'irritabilità, una collera, un nervosismo e tutti gli altri sintomi sgradevoli di esaurimento nervoso. Anche, ho cominciato a soffrire d'insonnia.

Il neurologo avvisò per prendere il corso di Afobazol di 6 settimane. Adesso viene la mia quarta settimana di trattamento, prendo una targa tre volte al giorno. Voglio dire che l'effetto è eccellente! L'irritabilità fatta e la collera a tutto il mondo, sonno normalizzato, perfino per dormire sono diventate più rapide. Anche ho detto arrivederci a un tic nervoso! In generale, mi sento molto migliore. Afobazol non causa la sonnolenza e la debolezza.

Inoltre, Afobazol non riducono la concentrazione di attenzione e non rallenta l'attività mentale, quindi al sicuro vado in macchina dietro la ruota. Avevo l'abitudine di prendere cose troppo a cuore, e adesso sono diventato più calmo rispondono alle sfide di vita.

Dopamine

Il fisiologo dr. Doping racconta su Morbo di Parkinson, dopamine la connessione con schizofrenia e storie neuroleptic.

Uno dei mediatori più importanti del sistema nervoso centrale è dopamine chiamato di una sostanza. Dopamine è conosciuto per molto tempo, da qualche parte nel mezzo dello XX secolo. Questo composto è chiaramente associato con il cervello, originalmente alla testa, rispetto a, per esempio, l'acetilcolina, norepinephrine, che sono attivi nel sistema nervoso periferico.
Dopamine è prodotto in neuroni dalle nostre reazioni a catena chimiche abbastanza semplici. Comincia con tyrosine chiamato dell'amminoacido, il tyrosine è convertito più lontano in una molecola chiamata L-DOPA e L-DOPA è diventato dopamine. È, una catena di due reazioni, e L-DOPA nella catena è il precursore di dopamine, che più lontano definisce l'uso di molecola L-Dopa come il farmaco, ma più tardi su questo.

Dopamine è veramente molto importante per il sistema nervoso centrale, e se cominciamo ad analizzare la struttura del cervello, troviamo neuroni dopamine principalmente in tre aree: è il hypothalamus e il mesencefalo sono due aree, uno è chiamato il substantia nigra e il secondo - tegmental ventrale. Se guardiamo il hypothalamus, vediamo che i neuroni dopamine nei processi piuttosto corti hypothalamus - axons. Sono principalmente coinvolti in problemi hypothalamic e intaccano il rilascio di ormoni certi o ha bisogno di alcuni centri, un po' coinvolti in regolazione autonomic, ma in generale sono funzioni piuttosto locali, sebbene, certamente, importante. Per esempio, nel hypothalamus, il dopamine può ridurre la motivazione di cibo, l'aggressività di aumento o accrescere la libido, che è punti locali, ma importanti.

I più noti sono quei neuroni dopamine, che sono situati soltanto nel substantia nigra e tegmental ventrale. La sostanza nera perché così detto, che questa area del cervello ha neuroni di macchia scuri là contengono alcuna quantità di melanin - il pigmento scuro. Gli axons di queste celle arrivano negli emisferi cerebrali, e per lo più finiscono nei gangli basali. Questo blocco dopamine il sistema è associato con la regolazione di attività motrice: quanti rilasci dopamine la sostanza nera, dipende in gran parte da quanto una persona è fisicamente attiva, il motore, piace spostarsi, disposto a spostarsi. La gente con sostanza nera attiva con piacere coinvolto in sport, ballo e generalmente si muove in spazio. La gente con sostanza nera non è molto attiva (e principalmente dipende dal gene), rispettivamente, il motore più pigro e non ottenga lo stesso piacere da esercizio, ma ottengono il piacere da qualcos'altro, dal cibo o la novità - almeno il caso che li circonda spesso percepito come pigro.

Se guardiamo dove gli axons vengono chiaramente il substantia nigra negli emisferi cerebrali, questa area è chiamata i gangli basali. Questo è un'area molto difficile, situata in profondità negli emisferi cerebrali. Quando parliamo degli emisferi cerebrali, particolarmente ricordiamo la corteccia, l'area che è sulla superficie degli emisferi cerebrali e contiene un gran numero di cellule nervose con funzioni diverse. Ma in profondità negli emisferi cerebrali hanno grandi gruppi di neuroni, che al momento sono stati chiamati i gangli basali. E ci sono molte strutture anatomiche: lo striatum, il globus pallidus, la granata, il recinto. Tutti questi nomi latini complicati, ma se guarda i gangli basali interi, si vede che da qualche parte il 80% dei neuroni in questo gruppo di strutture coinvolte in movimento. È l'attività di questi neuroni e intacca la sostanza nera. Il 20% restante dei gangli basali è la parte di altro sistema associato con le esigenze, le motivazioni, le emozioni e questa unità che devo dire.

Quell'area, che è stata associata con movimenti e substantia nigra, purtroppo qualche volta ha esposto a malattia molto caratteristica chiamata il Morbo di Parkinson (il Morbo di Parkinson). Il problema è quello che i neuroni del substantia nigra sono stati «molto delicati», cioè tra molte delle nostre celle cerebrali del substantia nigra neuroni, forse i più vulnerabili rispetto a neurodegeneration. Con età, i neuroni in questa area si accumulano nel citoplasma alle proteine patologicamente anormali (ha chiamato Parkin) e inizia a fallire. Siccome la sostanza nera si sente più cattiva e più cattiva, il flusso di dopamine nei gangli basali diventa più piccolo, e per molto tempo i gangli basali con la lotta di successo, particolarmente crescente il numero di recettori dopamine. In alcun punto, la risorsa non è abbastanza e comincia a mostrare sintomi parkinsonian: stringendo la mano (il tremore), c'è tensione muscolare (la rigidità), una persona è difficile da dirigere un movimento (akinesia). È il disordine motore abbastanza difficile, che, certamente, proviamo a in qualche modo guarire. Il farmaco principale aiuta qui - è soltanto L-DOPA, un precursore di dopamine. Questa sostanza può esser data in forma di pillola, può essere abbastanza lungo per aiutare una persona con Parkinson e fermare i sintomi, sebbene, purtroppo l'introduzione di questa sostanza non fermi il neurodegeneration che è, continua, perciò la dose deve costantemente aumentare per dieci, quindici qualche volta perfino vent'anni. Può anche aggiungere alcun Cortexin, Phenylpiracetam, Mexidol e Ladasten.

La seconda area è tegmental ventrale. Gli axons della zona sono nella corteccia cerebrale e nella parte dei gangli basali, che è impegnata in precisamente le esigenze, le motivazioni e le emozioni. Dopamine prodotto da neuroni in tegmental ventrale, nella corteccia cerebrale, in gran parte determina la velocità di elaborazione di informazioni, e, se qualcosa, la velocità della nostra riflessione. Se molti dopamine nel sistema e tegmental ventrale sono abbastanza attivi, vediamo che i processi di informazioni sono il cervello umano rapido, rapido. Una tale gente può molto bene fare la matematica, la programmazione e tutte le professioni associate con riflessione astratta.

Inoltre, questa unità anche ci dà emozioni positive associate con novità. Questo è una parte molto importante della nostra vita mentale, perché il nostro cervello è informazioni molto curiose e nuove biologicamente molto importanti: dobbiamo essere consci che i cambiamenti nel mondo esterno, questi cambiamenti rapidamente scoprono e analizzano. Inoltre, gli siamo lieti, e a una persona fidanzata di una scienza o un'arte, è un componente essenziale di vita mentale, perché qualcosa compone o si apre - è soltanto meraviglioso. Si scopre che dopamine è collegato con emozioni positive che sono in correlazione con novità, creatività, senso dell'umorismo, perché lo scherzo - è anche una sorta di detto dalla situazione in cui è stato una strada banale fuori, e Le hanno offerto qualcosa insolito, alcuno scherzo di sale imbanale, e ride - è anche dopamine il rilascio.

Purtroppo questo sistema potrebbe anche non lavorare molto bene. Se lavora male per qualche ragione (per lo più genetico), la persona non è abbastanza con emozioni positive associate con novità, e questo può essere uno dei componenti di depressione. Se questo sistema lavora troppo, la riflessione può diventare la tiratina eccessivamente rapida, un uomo non può concentrarsi per molto tempo e pensare gli stessi pensieri. I sistemi qualche volta sensoriali cominciano a generare segnali nel momento in cui non ci sono stimoli reali. Nel limite, ha come conseguenza sintomi che è chiamato la schizofrenia. Purtroppo la schizofrenia è una malattia molto comune: da 0.5 al 1% della popolazione soffrono di questa malattia. In questo caso, le medicazioni necessarie che indeboliscono l'attività del sistema dopamine. Tali farmaci proprio esistono, sono un gruppo di antipsychotics e il recettore dopamine i blockers sono.

Ci sono parecchi recettori dopamine, ci sono cinque tipi fondamentali. Se guarda parti diverse del cervello, troviamo prima di tutto D-2 recettori, inibendo vari processi neurali. E molto recettore D-1, cioè un primo tipo di recettori dopamine che attivano una varietà di processi nervosi. In alcun recettore di reti neurale i d-1 e D-2 sono inseriti come blocchi competenti i recettori D-2 l'Attività di D-limitazione 1. È molto bene visto nei gangli basali. Se cominciamo a usare l'antagonista di recettore dopamine, la gravità degli effetti dipende da quello che otteniamo ai recettori.

La storia comincia con chlorpromazine chiamato di sostanze antipsicotiche. Aminazin è l'effetto rudemente antipsicotico non solo su tutti i tipi di recettori dopamine, ma anche a recettori norepinephrine. Comunque il chlorpromazine nella storia di psichiatria è diventato un farmaco importante, da quale per la prima volta diretto per arrestare il livello farmacologico, e la schizofrenia grave e il disordine maniaco severo. Negli anni 1960, cominciarono a creare farmaci più in modo selettivo funzionanti, principalmente bloccando recettori di Attività D-2. La corrente antipsychotics è soltanto blockers il recettore D-2 i vari gradi di efficacia, perché i farmaci sono più esatti più delicati. Fortunatamente, la luce di schizofrenia è più comune che severo, perfino dal punto di vista di mercato farmacologico è molto più importante per fare la luce antipsychotics: hanno una sfera molto più larga di distribuzione.

L'obiettivo primario di azione di farmaci antipsicotici è la corteccia cerebrale e i gangli basali, la parte che è collegata a emozioni, esigenze, motivazione. I gangli basali hanno due strutture: uno ha chiamato l'amygdala (che è situato in profondità nei lobi temporali), e la seconda struttura - il nucleo accumbens (tradotto come 'il nucleo accumbens le divisioni trasparenti'). Queste due strutture sono un obiettivo importante per farmaci antipsicotici, e il nucleo accumbens è attivamente studiato come un centro chiave associato con la generazione di emozioni positive. Abbiamo la maggior parte dei flussi di informazioni associati con il fatto che il nostro corpo ha completato con successo un po' di attività: mangi o eviti il pericolo, è venuto a sapere che qualcosa nuovo o con successo moltiplicato, - passa attraverso il nucleo accumbens e i segnali ulteriori dalla struttura, che sale nella crosta gli emisferi cerebrali, definisce i processi di formazione di memoria ed erudizione. Perciò, questa area è attivamente studiata, e c'è neurotransmitter importante dopamine.

Se usato dopamine il recettore agonists, che può accogliere e trattare i centri di riflessione di attivazione e le emozioni positive, compreso nucleo accumbens. Le preparazioni conosciute di questo genere, appartengono al gruppo di stimolanti psicomotori. Uno stimolante psicomotorio classico è l'anfetammina - la sostanza, aperta all'inizio dello XX secolo, ha passato una storia complicata. Ha provato a usare come un farmaco che causa la perdita di peso, e come uno stimolante psicomotorio, e come un doping di sport. Attualmente, è un farmaco illegale, e nello stesso momento è qualche volta usato in ospedale per depressione grave. Questa categoria si rivolge a uno stupefacente molto potente e pericoloso chiamato la cocaina. Anche molto aumenta l'attività del sistema dopamine e molto rapidamente causa la formazione di dipendenza e dipendenza, seriamente modificando lo stato di reti neurali e soprattutto i centri di emozioni positive, come nucleo accumbens.

FAQ: Il criterio di morte

5 fatti sul problema di accertare la morte di una persona in periodi storici diversi.

Per la medicina durante un periodo lungo di tempo, il problema di accertare la morte di una persona non fu relativo. Il criterio di vita respirava e i battiti del cuore, cioè le manifestazioni dell'anima che il Dio ha respirato, quindi l'uomo che doveva morire negli ultimi momenti, sono state a lungo un prete. I dottori stesso dal tempo di Hippocrates credè che quelli che hanno già conquistato la malattia, la medicina non devono «tendere la Sua mano». I dottori hanno imparato a riconoscere i segni di morte, testimoniando non su morte, ma sul suo approccio a seguente la scoperta del trattamento di arresto di decesso inevitabile. Si sa che nei libri di Hippocrates descrive cambiamenti a caratteristiche della faccia umana di morte, «La faccia ippocratica»: il naso affilato, gli occhi infossati, le tempie infossate, il freddo di orecchi e legato con cinghie, i lobi dell'orecchio svitati, la pelle sulla sua fronte forte, si è esteso e secco, il colore di posizione di testa.

• 1. L'affermazione di morte in secoli passati

In XVII-XVIII secoli in cultura europea fu la paura prevalente di esser sepolto vivo, dominato da incertezza e ambiguità sulla vita, la morte e i loro limiti. L'esempio conosciuto di Petrarch, che fu già preparato a sepoltura, ma più tardi visse durante più di 40 anni e scrisse i suoi lavori famosi. Mentre la gente spesso ha ordinato bare equipaggiate con sistemi di segnalazione: bandiere, stazioni d'interfono e perfino dispositivi di evacuazione. Siccome una risposta al panico è successa medicalization di morte, che è manifestata nell'applicazione di metodi e criteri per accertare la morte, conosciuta solo a professionisti medici, così come istituire l'affermazione di regole di morte. All'inizio dello XX secolo, per esempio, in Francia ordinò il bendaggio stretto che muore il pollice: se la circolazione mantenuta e i cambiamenti di colore del dito, l'uomo ha confessato vivo. In Inghilterra c'è stato un evento miracoloso: un colonnello che è servito in India e ha formato la pratica di yogin prima di un consiglio di dottori britannici ha mostrato l'arresto cardiaco. In conformità con le regole allora l'ha accettato ha scritto il certificato di morte. Lo prendeva, e poi è ritornato di nuovo.

• 2. Ricerca di criteri scientifici di morte

Lo sviluppo di medicina scientifica, anesthesiology e progresso di rianimazione ha fatto la chiarificazione urgente del criterio da quale distinguere fra vita e morte. Prima che la medicina fu una domanda di trovare un tal criterio di morte, che sarebbe, da un lato, oggettiva e ragionevole, basata su dati per scienza, d'altra parte, sarebbe stato praticamente disponibile, che è applicabile per la valutazione di dottori in ambienti diversi e condizioni. Un problema importante era quello di trovare un tal criterio di morte, che sarebbe la più coerente con la vista della persona. Per esempio, in Orthodoxy il corpo umano principale - il cuore, quindi il criterio infrangibile dopo l'evento di morte cardiaca ha soddisfatto i criteri di persone da mente religiosa, ma non è «salito» con la diffusione di dispositivi di sostegno circolatori artificiali o la capacità di Trapianto. La medicina per molto tempo ha cercato di trovare il criterio desiderabile. Le cose cominciarono a cambiare solo nella seconda metà dello XX secolo, quando la medicina scientifica è stata messa il segno uguale tra morte cerebrale e la morte di un uomo. La morte di uomo è stata considerata la distruzione irreversibile e / o la disfunzione di sistemi del corpo critici, cioè i sistemi i sistemi artificiali essenziali - biologico, chimico, elettrico o altrimenti. A questo livello, lo sviluppo di tecnologie mediche il sistema critico del corpo riconosce il cervello. Comunque, ci sono tre interpretazioni possibili del concetto di «morte cerebrale». (Per proteggere la gente cerebrale di solito comprano Cogitum, Nootropil, Semax, Phenylpiracetam, Cerebrolysin.)

Prima - questo è una morte totale del cervello nell'insieme. La seconda situazione possibile è quella quando il gambo cerebrale muore, ma durante un breve periodo di tempo tiene i segni di corteccia di salute. La terza situazione succede quando, anzi, le funzioni di brainstem, la persona può, con il sostegno, con l'aiuto di attrezzature speciali per respirare e mangiare, ma le sue funzioni cerebrali più alte sono perse. La discussione su che tipo di trattamento deve essere riconoscere il criterio di morte, la medicina ha rotto molte copie. Lo sviluppo di Medicina di Cura Critica come una direzione, la medicina importante, fondamentale ha aiutato a espandere i confini tra «chiaramente vivo» e «chiaramente morto». Altro fattore di motivazione è stato lo sviluppo di trapianto. Il recinto si è inappaiato gli organi vitali da un donatore deceduto è possibile solo dopo aver accertato la morte. La quantità di tempo disponibile a fornitori di assistenza sanitaria per agenzie di raccolta, tra un'affermazione di morte e una conservazione di organo nel punto di vita è molto corta. C'è una tale situazione che la medicina ha cominciato a incoraggiare lo stabilimento di criterio legalmente importante di morte, allo sviluppo di trapianto non sarebbe in conflitto con la legge e la concezione del mondo. In Russia, il criterio di morte cerebrale è stato legalmente approvato nel 1992 nella Legge della Federazione Russa «Su trapianto di organi e (o) il tessuto umano» (l'Articolo 9): «La morte cerebrale succede quando la cessazione completa e irreversibile di tutte le funzioni si è iscritta nella ventilazione cardiaca e artificiale feriale dei polmoni».

• 3. Decidere sulla morte di una persona

Le possibilità di medicina moderna fanno il fatto di morte non è così tanto il risultato di eventi naturali definiti come un evento controllato, l'evento di cui dipende da soluzioni di terzi. Per esempio, la morte del leader palestinese Yasser Arafat nel 2004 in un ospedale vicino a Parigi fu il risultato di un accordo tra la direzione palestinese e la sua famiglia, il momento di morte fu considerato il tempo di disgiunzione da macchine di sostegno di vita.
Oggi, in la maggior parte paesi, il criterio di morte cerebrale è la morte considerata nell'insieme. Comunque, l'applicazione diretta di questo criterio, i medici generici devono possedere sofisticato, tecnicamente ha mediato abilità diagnostiche. Perciò, i criteri moderni di morte cerebrale è usato in casi severi quando, per esempio, un paziente in mancanza di coscienza del cuore batte. Ma ai dottori permettono di accertare la morte e secondo criteri tradizionali, cioè quando smette di respirare, i battiti del cuore e la circolazione del sangue - nell'assenza o l'inefficacia di terapia intensiva o la coordinazione d'iniziazione di rianimazione, incompatibile con il restauro del cervello, cioè secondo la situazione. In alcuni paesi, la legge Le permette di rifiutarsi ad accertamento di morte su un nuovo criterio se il paziente essendo vivo, o i suoi parenti dopo la sua morte non è d'accordo con questo criterio. Una tale regola è messa, soprattutto, in Danimarca così come in alcuni stati degli Stati Uniti (Nuova York e New Jersey). L'unico corpo che è cose analoghe artificiali attualmente insostituibili - è il cervello. Morte cerebrale proprio per questo identificata e la morte di un uomo. Uno può immaginare una situazione certa nel futuro, quando le funzioni cerebrali certe possono esser trasferite ad alcuni sistemi di controllo, e le discussioni allora riprenderanno di nuovo.

• 4. Il problema di reversibilità «stato vegetativo»

L'adozione del criterio di «morte cerebrale» è, certamente, provoca molti problemi, per esempio, il comportamento nella gente che è in «stato vegetativo stabile». Il termine «lo stato vegetativo stabile» in medicina moderna può esser considerato molto incerto. Sempre più, ci sono informazioni sulla gente che lascia questo stato durante grandi periodi di tempo, causando la medicina difficile da istituire un periodo durante cui una persona ha perso la coscienza deve esser mantenuta e osservata, e dopo quello le attività sostenenti la vita possono esser fermate. Adesso, non c'è posizione comune durante la scadenza, dopo di cui possiamo dire che lo stato è irreversibile. La differenza tra vita e morte spesso dipende dalla risposta alla domanda di coscienza di sicurezza in pazienti con lesione cerebrale grave e la valutazione della probabilità del suo ricupero.

neuroimaging funzionale, che è usato oggi è considerevolmente superiore agli altri metodi di valutare la coscienza, può scoprire in pazienti con processi cognitivi latenti che non sono scopribili da prove convenzionali. Ma neuroimaging caro e non largamente disponibile. In questa connessione c'è domanda etica di come trattare questa gente in termini dell'irreversibilità dello stato: se è possibile spegnere attrezzature di sostegno di vita? Dopotutto, nella morte di medici generici a questo criterio può generare e già produce situazioni dove i medici generici, tagliando dispositivi di rianimazione per ragioni mediche, e in conformità con la legge, il rigetto di faccia della loro posizione, come parenti. L'adozione di tali criteri come la morte del cervello - non è solo il compito di proteggere la norma legale nell'alto livello di sviluppo di medicina, è anche una necessità di riconoscere quel criterio di società.

• 5. Donazione di organo dopo morte

La cultura di civiltà moderna è una cultura di tipo di hedonistic, quando diventa l'idea dominante d'inseguimento di piacere. Di conseguenza, la morte è riconosciuta come un evento che non è compatibile con delizia e tutta la conversazione sulla morte di un grado certo di tabù. Le idee che il suo corpo dopo morte, può liberarsi di quello che può donare i loro organi dopo morte all'altro, hanno bisogno di salvare la vita di un uomo, adesso lo trova difficile da capire nella società. Quanto alla coscienza religiosa e secolare a un corpo ha uno stato speciale. Tutte le religioni mondiali vietano l'applicazione di danno al corpo di una persona deceduta, richiedono l'atteggiamento attento e rispettoso, sepoltura tempestiva secondo regole certe. Lo sviluppo di trapianto in gran parte dipende da assicurazione del criterio di morte cerebrale. Dopo che tutti gli organi devono esser tolti dopo aver confermato la morte, ma a cambiamenti irreversibili nel corpo. Per evitare l'abuso, le domande di donazione sono sviluppate e fissate per legge. In Russia adesso gestisce la rimozione di organi da un sistema morto, che è chiamato «la supposizione di consenso».

Sotto questo sistema, se per vita, l'uomo non ha disapprovato ufficialmente la rimozione dei suoi organi in caso di morte improvvisa, è considerato come un donatore potenziale. Gli organi di recinto da donatori con morte cerebrale stabilita sono considerati eticamente accettabili solo in pieno rispetto con diagnosi istituita dei requisiti (la combinazione provata della fine di funzioni cerebrali con lo stabilimento dell'irreversibilità della fine, il consiglio di medici generici, i team indipendenti e la terapia intensiva di trapianto, e così via. D.). In anni recenti, il dibattito si spiega sulla necessità della transizione legale del nostro paese agli altri organi del sistema di recinto dai morti - una «supposizione di disaccordo» (a «consenso richiesto»). L'idea è quella che la gente progresso in vita, determina il loro atteggiamento verso donazione postuma, si mette d'accordo sui corpi di recinto dopo aver accertato la morte. Discutiamo il fatto che i suoi membri di famiglia possono esprimere il loro consenso, se il defunto non ha lasciato nessun affermazione sulla loro posizione. Questo recinto di sistema che i corpi sembrano in gran parte protegge i diritti dall'individuo di adottare decisioni indipendenti per conto proprio physicality, rispettando il diritto umano di rifiutare la donazione. Le misure a fissaggio della posizione di cittadini in merito a donazione postuma ridurranno la carenza di organi di donatore.

Fino a oggi, nel compito di medicina non è solo l'attaccamento a criteri scientifici severi. Poiché la medicina moderna è il compito molto urgente di aggiustare le loro prospettive di sviluppo con tendenze di sviluppo societarie, con i valori etici di esistenza umana e umanità.

Problemi etici di prova genetica

Il dr. Doping parla su rapporto paziente del medico generico, i principi di bioethics e la vita privata di informazioni genetiche.

La prova genetica - deve attraversare una varietà di metodi di informazioni genetiche su una persona, se definisce una referenza al fatto che allora conduce a problemi etici. L'ottenimento di informazioni genetiche su una persona con ogni mezzo possibile. Questo può essere un'analisi di DNA, cytogenetic l'analisi, possono essere alcuni test biochimici specifici, qualche volta possono perfino essere non-prove-di-laboratorio. Per esempio, alcune malattie ereditarie possono esser diagnosticate da analisi a raggi, come malattia scheletrica. Allora la radiografia può anche essere una sorta di prova genetica, perché ha rivelato lo stato genetico del paziente, e spesso la sua famiglia, perché la stessa mutazione può essere qualcuno dei suoi parenti.

I problemi etici di prova genetica sono largamente discussi intorno al mondo, e questo è a causa di parecchi punti. In primo luogo, il fatto che finora rimangono nella memoria delle misure più severe, che sono state usate da sterilizzazione eugenicists discutibile in alcune persone di aspetto e discriminazione contro questa gente. Le leggi di Eugenic funzionano non solo in Germania nazista, dove queste leggi sono state condannate dal Tribunale di Norimberga - eugenic le leggi e l'atto negli Stati Uniti e in molti paesi europei e sono state cancellate piuttosto tardi. Soprattutto, nei paesi scandinavi, tali leggi furono abolite in quasi 80 anni di XX secolo, perché non ha portato a termine il risultato desiderabile - non riuscì a migliorare l'umanità.

Quando iniziamo a fare la prova genetica, è allettante, questo forse qualcosa sarà capace in un certo senso di perfezionarsi, compreso restrizione di diritto di qualcuno di avere bambini, il diritto a una vita normale. Questo solleva parecchi problemi. La prova genetica identifica informazioni genetiche. Quale poteva essere, se le informazioni genetiche sono rese disponibili a qualcuno chi non è quel che a chi è inteso? Può rovinarsi alla persona che è stata esaminata, se le informazioni su esso sono diventate conosciute, per esempio, uno sposo futuro? Sì, può, può danneggiare il futuro di matrimonio. Tali informazioni sul bambino, se è diventato conosciuto in scuola, possono condurre a discriminazione e stigmatization. Possono negare alla gente con uno stato genetico certo il lavoro, se, per esempio, rivelato una predisposizione a una malattia professionale, il datore di lavoro in effetti più facile da noleggiare più resistente alla malattia di dipendenti che migliorare le condizioni di ambiente professionali.

In effetti, in genetica medica è molto particolare sono le relazioni tra dottore e paziente. Per di più, il dottore comunica non solo con il paziente e la sua famiglia - un paziente, in effetti, è la famiglia intera, ma anche le informazioni genetiche in questa famiglia sono distribuite, perché i parenti di sangue del paziente possono avere la stessa mutazione e possono richiedere l'aiuto genetico medico su una parità con loro. E c'è dovere di un dottore certo di provvedere queste informazioni a parenti, o piuttosto non perfino per informare e incoraggiare il paziente provvedere informazioni ai loro parenti, in modo che loro stessi fossero provati.

I problemi etici in genetica medica sono quasi lo stesso come in medicina generale, con alcune caratteristiche, e perciò si sono resi conto che hanno condiviso principi bioethical: l'onestà, rispetti per l'autonomia dell'individuo, il nessuno danneggiamento, è dovuto - e le regole di bioethics, come la protezione di carattere confidenziale, consenso informato per tutte le procedure, la sincerità. E il più significativamente, che la prova genetica umana, che passa, deve capire perché lo fa, e la persona completamente informata deve prendere una decisione. E poi c'è altro problema. Il fatto è che abbastanza spesso, particolarmente nel nostro paese, i pazienti si abituano al fatto che il dottore ha un approccio paternalistico. Un paziente viene a un dottore per una prescrizione, come funzionare. E a differenza soltanto da medico generico-genetista di medicina generale non dà la ricetta, e deve dire a tutti Loro sulla malattia per cui la prova è fatta, i vantaggi e i rischi di prova genetica, e abbia il paziente o la famiglia deve decidere come funzionare. Questo è una decisione molto difficile, per cui la gente deve non esser solo informata - hanno bisogno di capire queste informazioni.

Qui si alza altro problema - la formazione di società in genetica.

Perché molto spesso la gente usa alcune fonti particolari, spesso c'è qualsiasi mito. E quando una persona prende una decisione seria: per passare o non passare la prova, abbia un bambino, se ha un rischio più alto di nascita del paziente, o rifiutare la gravidanza; se è una prova prenatale per passare o non passare la prova prenatale; se il feto rivelò la malattia, che fare con la gravidanza - per comunicare a fine o terminare una gravidanza. È, le domande che toccano la vita e la morte del feto, è domande molto serie.

La prova genetica è il più certamente dà molti utili nelle malattie monogeniche, che sono provocate da mutazioni in geni specifici, e dove sappiamo dei tipi di eredità di questa mutazione. Ma perfino là, molto spesso, quando identifichiamo alcuna mutazione, per esempio, prenatalemente, è molto difficile da predire per quanto tempo sarà difficile da procedere la malattia, perché perfino nella stessa famiglia hanno il sostegno della stessa malattia di mutazione può succedere molto in modo diverso. Qualche volta è impossibile predire l'età della malattia, cioè, le risposte non ambigue che il medico generico-genetista, di regola, non fa, lavoriamo frequentemente con probabilità.

Per quanto riguarda i rischi di prova genetica, uno dei problemi principali - questi sono i rischi di discriminazione, è un problema d'interpretazione delle informazioni, di nuovo associate con polymorphism clinico di malattie ereditarie e con ancora una cosa. Il fatto che in pratica recente in prova genetica ha cominciato a provenire di nuove tecnologie - l'analisi in tutto il genoma l'analisi piena-exomic quando scoperto in questo studio, molte opzioni subito alcune varianti di mutazione nel genoma. E la gente che effettua l'analisi dei risultati di prova, deve valutare se relativo alla patologia di queste opzioni o una manifestazione della norma. Purtroppo la quantità di conoscenza, che è adesso accumulata, spesso non permette di dare una risposta precisa su molti di questi eventi, e l'interpretazione di risultati è molto complicata.

Generalmente ritenuto che la persona completamente informata capisce quello che può fare, deve prendere quella decisione su prova genetica. Ma quando prende questa decisione - per esser provato o rinunciarlo - deve di nuovo esser capito, che rifiuta.
Adesso il problema di carattere confidenziale delle informazioni. Si ritiene che le informazioni genetiche sono rigorosamente confidenziali e sono soggette a tutti i modi legali di proteggere il carattere confidenziale paziente. Comunque, come ho detto, poiché le informazioni possono avere diritto a parenti malati. Per prendere la sua decisione su se si deve avere o non avere bambini, andare o non esser provato - può essere molto importante. Particolarmente ora che la prova genetica è usata non solo per prendere decisioni riproduttive, ma qualche volta per prendere decisioni di trattamento, su alcune prove.

Questo è stato applicato adesso oncogenetics perché è diventato più conscio delle forme ereditarie di cancro, come cancro alla mammella, e la schermatura e la scoperta di alleli di mutante possono condurre a una soluzione, per esempio, una chirurgia preventiva o una soluzione preventiva. (Per prevenire il cancro deve prendere Peptides (Cytomax) Vladonix). E ci sono tempi quando le famiglie rifiutano di dire ai loro amati che anche hanno bisogno di esser provati. E questo è un dilemma importante: dov'è il confine, quando il medico generico deve proteggere il carattere confidenziale per proteggere il suo paziente, e nello stesso momento deve soddisfare alle regole danneggiano alla sua famiglia?
I problemi qualche volta etici in prova genetica non hanno una soluzione unica. La letteratura è un tal caso: c'è una malattia con un'età tarda d'inizio, chiamato la corea di Huntington, la malattia non ha cura, è accompagnato da manifestazioni mentali e neurologiche severe, inizi tardi - durante il terzo o quarto decennio di vita, può esser provato prenatalemente. Immagini una situazione quando una donna viene, la moglie di un giovane la cui famiglia ha ereditato la corea di Huntington, e chiede al dottore-genetista di condurre la prova prenatale il suo feto, vedere se ha ereditato la mutazione. Ma mentre il suo marito non vuole esser esaminato, non vuole sapere il loro stato. La malattia non può esser guarita, e perciò vuole rimanere con la speranza che improvvisamente è stato fortunato che non ha ereditato la mutazione. Ma se la prova del suo figlio a questo stadio è passata, con ciò la moglie impara non solo lo stato del loro bambino, il feto, ma anche il suo marito. La donna ha detto: «Non ho gli dicono, se non vuole a». Ma tali informazioni cambiano rapporti di famiglia, e prima o poi metteranno a repentaglio il loro matrimonio.

Parte di chi deve essere un dottore in legge e in concetti morali diversi?

Questo caso è discusso nella letteratura molto, e una soluzione non trova. Purtroppo tali problemi sono spesso scontri di dottore-genetista su consiglio quando ha bisogno di proteggere il suo paziente, allo stesso tempo che la decisione è stata presa a beneficio della famiglia.

In effetti, i problemi etici di genetica, così come altri problemi etici in altre aree, sono di solito discussi in società, e quando vengono a un po' di consenso, allora ci possono essere leggi, la guida professionale, come funzionare. Purtroppo i problemi etici sono discussi il cerchio molto stretto di specialisti e pochissimi hanno discusso altri membri di società nel nostro paese, e in effetti ci sono più domande che risposte. E ogni volta l'apparizione di nuova tecnologia, siccome ho detto, per esempio, l'analisi in tutto il genoma della tecnologia o la tecnologia di diagnosi perfino prenatale, e nel sistema di tecnologie riproduttive assistite per la cura di malattie mitochondrial, accolgo tre genitori del feto - è molto largamente discusso all'estero prima di permettere una tale tecnologia in pratica di assistenza sanitaria e ha discusso non solo da dottori, non solo professionisti, ma anche a quelli a chi è inteso, e i rappresentanti di denominazioni religiose e le varie organizzazioni pubbliche. Noi, purtroppo ci sono domande. E i problemi etici si alzeranno ripetutamente con l'avvento di qualsiasi nuova tecnologia.

Bioethics come un nuovo tipo di conoscenza

Il dr. Doping parla sul rapporto di dottori e pazienti, problemi etici di biomedicine e il rapporto di legge e moralità.

Il concetto di «bioethics» paradossalmente incorpora la parola «bio» («la vita, vivendo») e «l'Etica». L'etica - una conoscenza filosofica, la sezione di scienza filosofica di moralità, di opinione pubblica, che regola relazioni tra la gente dalla posizione di bene e male, il comportamento appropriato e improprio.

Generalmente si ritiene che bioethics viene per sostituire deontology medico. Il termine «deontology» è stato introdotto nel filosofo di XIX secolo Bentham per indicare che il comportamento della gente deve obbedire a regole certe. Queste regole sono progettate, per esempio, per campi medici specifici, permettono al dottore che parla con un paziente, per sapere quale azione la comunità medica considera appropriato, dovuto, e quali azioni sono proibite. Deontology Le permette di costruire non solo il rapporto tra dottore e paziente, ma anche i rapporti dentro team di assistenza sanitaria. Comunque, quando la gente, compreso dottori, prende decisioni collegate a conflitti tra valori diversi, tendono a essere poco, soltanto abbastanza funzionare per accordato, la gente vuole pensare che questo è la base di regole certe.

Bioethics emerge come un tentativo di sviluppare punti di riferimento in biomedicine, in seguito a cui sarebbe possibile prevenire le conseguenze negative dello sviluppo di Scienze Biomedical, l'uso di tecnologia medica sia a detrimento dell'individuo sia all'umanità nell'insieme.
Il termine «bioethics» fu prima usato nella letteratura nel primo 70-ies di XX secolo. Il biochimico americano Potter nel suo lavoro su «Bioethics: faccia un ponte al futuro» ha definito bioethics come una disciplina che collega la conoscenza biologica alla conoscenza di valori umani. Finora, Bioethics è usato come un concetto che si riferisce a un tipo speciale di conoscenza, una disciplina speciale di formazione, un'istituzione sociale di un nuovo tipo. Bioethics come conoscenza agli anni 70 durante il 90-ies di XX secolo, si è evolto come una narrazione di disciplina - registrò i conflitti che si alzano tra la gente, costretta a prendere decisioni in situazioni d'importanza vitale per loro o altra persona, quando furono associati con lo sviluppo di salute - la conoscenza biologica. Per esempio, quando i pazienti hanno una richiesta di eutanasia, o quando il ricercatore che fa la vivisezione, o c'è stata una domanda sullo justifiability di pratiche di aborto.

Durante tempo, il bioethics cominciò a trasferirsi da descrizione a regolazione standard. La differenza si trova nel fatto che bioethics aveva bisogno di rispondere alle domande più fondamentali: chi è l'uomo, che tipo del sistema di valore guidato da una persona in prendere decisioni certe dove i rischi del confine in biomedicine, se una persona ha diritto usare l'esperimento su animali con i loro scopi, negando agli animali lo stato di oggetti importanti di valore? La risposta a questi ed altri problemi è stata molto difficile. Ma Bioethics ha creato un tipo speciale di conoscenza, in cui l'opinione professionale, il dottore, i ricercatori avevano bisogno di fare una conoscenza uguale della persona media, il sostegno di coscienza ordinaria - qualche volta chiamato «l'uomo dalla strada» o «profano».

Se parliamo della medicina, nella sofferenza di ogni paziente ha sospeso due piani. Un obiettivo - questo è quello che avviene con corporeality umano durante malattia siccome le realtà di malattia distorcono manifestazioni somatiche e psicologiche di vita umana. Ma ogni sofferenza là è l'altro, l'aspetto spesso più importante - biografico. Solo il paziente può immaginare una situazione con una previsione per il futuro, solo l'uomo stesso sa come gli piacerebbero loro trattarlo siccome si riferisce, a vita, quello che è il significato della sua vita, società, loro, o è valori religiosi, confessionali, solo la persona stessa sa delle circostanze economiche e sociali delle loro vite. Bioethics - è uno spazio di dialogo, dove la posizione di un dottore professionale e la posizione paziente tendono a essere uguali, in questo dialogo è portato la posizione personale unica su queste situazioni bioethical.

Il primo blocco di bioethics - è il problema dell'inizio di vita: una discussione sullo stato dell'embrione, sulla giustificazione di pratica di aborto, la validità dell'uso di nuove tecnologie riproduttive - in fertilizzazione vitro, surrogacy, in fertilizzazione vitro.

La seconda serie di problemi che sono discussi in bioethics - un problema associato con la fine di vita: il problema di morte e morte, criteri di morte, la giustificazione, legalizzazione di eutanasia. Bioethics attira l'attenzione sul fatto che la medicina moderna è l'inizio e la fine di vita umana perdono i loro posti di lavoro di stato naturali che diventano eventi, che dipendono da decisione di qualcuno: il paziente individuale, la famiglia, il medico generico, il ricercatore.
La terza serie di problemi - questi sono problemi associati con la possibilità d'intervento in medicina l'integrità mentale e fisica di una persona - in trapianti, in sperimentazione, nella condizione di cura di salute mentale. Migliori la salute mentale può con aiuto di Phenibut, Afobazol, Phenzepam, Semax e Phenotropil.

Il quarto blocco di problemi bioethical - questi sono problemi che si alzano come un conflitto tra gli interessi dello stato e la società da un lato e gli interessi dell'individuo d'altra parte in questioni di salute. Per esempio, la situazione di vaccinazione, la restrizione di libertà umana di spostarsi, se è, per esempio, apparito sul territorio, dove la quarantena per qualche malattia.
Tutti questi problemi e discutono bioethics descrittivo e normativo. Oggi, il bioethics diventa un soggetto obbligatorio per quelli che sono formati nella specialità «la medicina» - i dottori futuri e quelli che sono formati nella specialità «la farmacia» - i farmacisti futuri.
Ma Bioethics - non è solo un genere speciale di conoscenza o disciplina accademica, è un'istituzione sociale. Bioethics crea un genere speciale di struttura di organizzazione, per organizzare il discorso bioethical, di cui abbiamo parlato. Questo i comitati bioethical, bioethics le commissioni che sono formate a livelli diversi - da macromicrosociale su. Oggi i comitati di bioethical necessariamente esistono per tutti gli ospedali principali e i centri di ricerca biomedical. Nessuna della rivista principale del mondo non accetta la carta abbozzando i risultati di esperimenti che coinvolgono esseri umani o gli animali, se la conclusione di Comitato Bioethical non è stata ottenuta prima dell'inizio dell'esperimento quello che nel corso dell'esperimento non è violato le regole di bioethical.

Quali sono queste regole? Sui quali principi per risolvere bioethical esce bioethics fa l'attenzione? Se parliamo di una persona, allora sono questi principi: la regola di sincerità, la regola di carattere confidenziale e la regola più importante - il principio di rispetto per autonomia individuale, rispetto umano, con dignità, non a causa di stato sociale, istruzione o situazione finanziaria, ma a causa della nascita della sua persona.

Oggi è un problema molto largamente discusso di se è possibile sostituire lo studio su bioethics di legge medica. È abbastanza funzionare in un modo eticamente corretto, seguire solo le regole di legge? La domanda non è così semplice. Quelli chi si propone di sostituire regole bioethics di legge sono basati, di regola di relativismo morale, immaginando che gli standard morali di molti, sono persone diverse, che agiscono in conformità con norme morali, può entrare in conflitto con altre regole, e camminando nella legge, garantisce il comportamento appropriato.

Comunque, nella storia di XX secolo in biomedicine ci sono molti esempi di come legittimo da un punto di vista legale, la pratica è stata completamente eticamente scorretta, inumana.
Per esempio, la pratica di eutanasia in Germania nazista. Perciò, la discussione dei problemi etici di biomedicine non può esser sostituita da un diritto. In alcune situazioni, il passo di sviluppo di medicina e tecnologia è così alto che la legge semplicemente non riesce a risolvere tutte le innovazioni emergenti. E in alcuni casi, il diritto a formulazione esatta è semplicemente non sufficiente per tenere conto della dimensione personale di situazioni bioethical.

Il nostro gran filosofo Vladimir Soloviev, il discorso del rapporto tra legge e moralità, ha attirato l'attenzione al fatto che, in seguito al morale, agiamo in conformità con le sue esigenze interne e atteggiamenti. Quando agiamo in conformità con la legge, gli atti di coercizione fuori del sistema, e questo, certamente, funziona su un passo più in basso che l'attaccamento a telefonata etica interna.
Bioethics soltanto comincia a spiegarsi, e come una conoscenza speciale e come un'istituzione sociale. Nel futuro, il ruolo di bioethics aumenterà, com'è la pratica, insegnando all'ogni persona a prendere decisioni in situazioni vitali difficili, prendere decisioni che sono associate con i confini della loro esistenza. Nella storia di cultura è stato prima relativamente poche situazioni dove una persona normale in una situazione le scelte di vita difficili. Lo sviluppo moderno di scienza ha richiesto per fare una tale scelta ciascuno, e la scelta di uomo moderno non può veramente passare. Come la scelta fare, e insegna bioethics.

FAQ: cellule staminali di Tumore

7 fatti sulla struttura di tumori e i metodi ultimi di trattamento

Il cancro è una causa della morte principale, e l'attenzione di scienziati si è concentrata su questo problema molto fortemente. Per guarire il tumore, abbiamo bisogno di sapere dove vuole colpirla, ucciderla. In effetti, c'è una razza costante - i ricercatori hanno bisogno di imparare qualcosa nuovo, per essere capaci di curare il cancro più efficacemente. Periodicamente ci sono fatti che fondamentalmente cambiano il modo che lo guardiamo siccome là sono formati e coltivano tumori. E fa scienziati cercare nuovi metodi di curare il cancro.

• 1. Una tale scoperta - la scoperta di cellule staminali di tumore, che è stata fatta nel di 1991 anni. Per capire quale è, dobbiamo prima capire il dispositivo a tessuti normali. Le celle di tessuto normali sono formate e sono di due tipi. Ci sono tessuti dove le celle esistono nelle loro vite, non cadono, non allevare. L'esempio più famoso - è le celle cerebrali, i neuroni. Il loro numero non è negli aumenti del corpo adulti, ma gradualmente diminuisce siccome i neuroni di età muoiono.
• 2. Ci sono altri tessuti in cui lavoro di celle «al fondo», e rapidamente muore. Perché è? Per esempio, perché possono esistere in condizioni sfavorevoli, le celle dell'epitelio intestinale, che vivono in un ambiente molto aggressivo. Le celle dell'epitelio intestinale in condizione feriale (cioè, quando sono differenziati per eseguire le sue funzioni e lavoro) 3 vivi - 5 giorni. Sono stati sostituiti da nuove celle deve venire. Le celle in tali tessuti ininterrottamente hanno aggiornato, e l'aggiornamento per succedere, il tessuto si è accordato come segue: - ci sono parecchi tipi di celle in loro.
• 3. Il primo tipo di cella - questo cellule staminali tali «celle pigre». Fanno sedere, raramente condiviso e molto «si nutrono» alla cella non fa male. Il corpo prova a nasconderli in alcun posto appartato. Le cellule staminali non si dividono frequentemente particolarmente - durante divisione di cella è facilmente danneggiato. Una tale cella è necessaria per vita per esistere, perché provvedrà alle necessità aggiornano quelle celle che sono destinate a fallimento, come cellule epiteliali intestinali. Qualche volta una cellula staminale si divide, e la parte dei suoi discendenti rimane in uno stato di cellule staminali, e alcuni - provocano la popolazione rinnovata. Questi discendenti (la seconda parte) cominciano a rapidamente dividersi, e quando vuole parecchi cerchi, arresti di divisione, rallenta, e la cella inizia a differenziarsi, cioè acquisisce caratteristiche della struttura e l'operazione, permettendogli di efficacemente eseguire la funzione per cui è stato creato. Allora la cella lavora da qualche tempo, finché questo lavoro non è efficace, e poi muore. E questa popolazione è attivamente aggiornata.
• 4. Quali sono le celle di tumore? Queste sono le celle che sono «pazze», si comportano in modo conveniente, non come le esigenze del corpo. C'è una struttura complessa descritta sopra, quando il corpo è controllato, quindi non ha formato troppe celle dell'epitelio intestinale, e c'è troppo poco, questo è troppo cattivo. Un tumore - una cella, vada Impazzito. Per migliorare la nostra vita comprano Peptides (Cytomax) Bonomarlot, Vladonix per cancro di prevenzione.
• 5. Possiamo presumere che tutte le celle di tumore sono capaci di dividere lo stesso e ciascuno di loro può dare un nuovo tumore. È così? In alcun punto si è scoperto che c'è. il lavoro è stato fatto, che ha voluto decenni e ha richiesto una formazione molto pesante. Gli studi hanno rivelato che la composizione non è le stesse celle di tumore. Sulle loro proteine superficiali di membrana può essere diverso, e queste proteine usando anticorpi le celle diverse possono esser scelte. E in uno del tumore (che è stato prima trovato in leucemia myelogenous cronica), un piccolo gruppo di celle è stato trovato il meno di 0.1% del totale, con caratteristiche certe che sono un po' diverse dalla massa principale di celle.
• Allora un esperimento molto semplice è stato: Queste celle entrano nel topo e le forme provate di questi tumori o no. Altre celle, il 99.9% di cui è entrato nello stesso topo. Hanno trovato una cosa molto strana: poche di queste celle - un tumore sono formate; e dalla massa principale di celle - il tumore non è formato. Un'idea può essere, qui sono alcune celle - è la cosa analoga soltanto piena di cellule staminali, che sono responsabili dell'aggiornamento di questo tessuto. Sì, è un tumore, ma è anche il tessuto, e è anche eterogeneo in struttura - ha celle che sono responsabili dell'aggiornamento e la massa principale di massa di tumore in questo caso che non può completamente riprodurre il tumore. È stata un'idea molto insolita, e gli scienziati fanno sondaggi alla ricerca abbastanza a lungo per prendere una varietà di tumori, cercando la conferma. In molti tumori (non tutti) fanno, un tal dispositivo è stato trovato: le celle eterogenee, alcuni di loro (sono stati chiamati cellule staminali di tumore) sono responsabili dell'aggiornamento del tumore, e la maggioranza semplicemente esiste.
• 6. Perché è così importante questo? Sembrerebbe, abbiamo trovato l'opzione per cui il tumore poco simile a tessuto normale... alla fine, proprio succedono da tessuti normali. E questo è perché è importante che appena che la gente trova accordo con il fatto che le cellule staminali di tumore esistono, siano consci del fatto che siamo sbagliati per curare il tumore. Quando un dottore cura un tumore, l'obiettivo principale di lui è quello di ridurre la massa di tumore. Quando uno scienziato che cerca una cura, per trattare un tumore allora, guarda originalmente per ridurre la massa di tumore. E che avviene al livello di cellule staminali di tumore? Forse riducendo la massa di tumore, uccidiamo l'importo principale delle celle, ma se uccidiamo con cellule staminali o no? Dopotutto, se non uccidiamo, da cellule staminali per coltivare nuovi tumori, e la ricaduta è inevitabile. Nello stesso momento, è diventato chiaro come trattarlo. È necessario fare così per direttamente colpire le cellule staminali di tumore. Se li colpiamo, non avrà bisogno di perfino eliminare il resto del tumore - la distruzione di solo una piccola popolazione, la parte d'interesse, ma il resto del tumore è mantenuto da cellule staminali di cancro... il tumore stesso morirà, si scioglierà. E in alcun punto, gli scienziati si sono resi conto che è necessario perquisire di farmaci alla ricerca, i modi di distruggere le cellule staminali di tumore direttamente.
• 7. Finora, sembra fantastico, sebbene i primi lavori in topi siano già in corso. Si spera che sarà capace di distruggere le cellule staminali di tumore. Finora sappiamo molto poco. Sappiamo che esistono, sappiamo di alcune delle loro caratteristiche, qualche volta sappiamo dove vengono da. Ma siccome impariamo più, e ci saranno nuovi farmaci sarà modi di guarire quei pazienti che sono fino ad ora incurabili.

Cura di cancro

Il biologo dr. Doping racconta su tumori benigni, chemioterapia e il problema di ricaduta.

Come cambiare il nostro atteggiamento verso la salute e il tenore di vita nello XX secolo? Che provoca il cancro? Quale è l'effetto sulla chemioterapia del corpo umana?

Il cancro è spesso chiamato il «cancro», sebbene questo non sia completamente esatto. Cancro - solo parte di loro, la superficie di tessuto di malattia (epitelio), come cancro della pelle, cancro di due punti o cancro alla mammella. Una leucemia o una leucemia hanno telefonato il cancro non è corretto, sebbene gli abitanti spesso dicano che c'è un «cancro di sangue». Il problema è quello che i tumori si alzano da celle normali come risultato della mutazione. Questo è una regola generale per tutti, senza tumori di eccezione. (Per migliorare la qualità della nostra vita comprano Peptides (Cytomax) Bonomarlot).

Se il tumore si è alzato tra le celle di sangue, non può essere chirurgicamente l'aiuto. Il posto dove le celle moltiplicate, che allora diventano celle di sangue è il midollo osseo, cioè tutte le nostre ossa. La leucemia - un tumore terribile che si sviluppa da celle di precursore di celle di sangue e metodo radicale di trattamento - deve rimuovere tutte le celle del corpo, che, certamente, impossibile.

Il problema centrale di oncology moderno - il problema di ricaduta. Per esempio, quale combinazione di farmaci dare a ricaduta non avviene? E può avvenire in tre mesi, sei anni, cinque o quindici anni. Possiamo predire nel nostro trattamento di quella persona per molto tempo abbiamo aiutato? La chemioterapia - i farmaci di terapia di software hanno per molto tempo. L'effetto clinico è portato a termine in modo imparziale rapidamente, sebbene ci siano anche i tumori resistenti. Per riprendersi, il paziente ha bisogno di molto tempo e metodicamente prenda farmaci. Il problema è quello che le celle diverse dentro il tumore. La maggior parte delle celle di tumore include maturo. Possono esser uccisi, ma non previene il fatto che le celle di progenitore di tumore hanno «aspettato» la chemioterapia. Questo tumore cellule staminali.

Cellule staminali di Hematopoietic

Bioinformatics racconta su formazione di sangue, trapianto di midollo osseo e la cura di emofilia. Che provoca la leucemia? Siccome l'operazione ha sviluppato un trapianto di midollo osseo? Quando le cellule staminali hematopoietic furono isolate?

Studio il sistema hematopoietic, cioè, la formazione di sangue. Tutte le celle nel nostro sangue vivono molto a lungo. Alcune celle vive solo alcune ore, alcuni vivono alcune settimane. Perciò, ogni giorno i miliardi di celle prodotti nel midollo osseo. Le cellule staminali di Hematopoietic hemocytoblasts vivono nel midollo osseo e sono responsabili del fatto che il sangue è stato compiuto. Sono molto importanti, perché se non ha queste celle, ci sarà sangue, che non è compatibile con vita. Abbiamo interesse per come il processo di produzione di sangue è mantenuto per vita.

Ma è ovvio che l'area di trapianto di cellule staminali di midollo osseo hematopoietic è provenuta negli anni 50. Negli anni 60 ci furono molti gruppi di ricerca, compreso il team in Seattle, che condusse il primo una tale chirurgia in esseri umani. I pazienti con leucemia, che sarebbe altrimenti assegnata una chemioterapia molto intensiva, abbastanza potenzialmente forte per uccidere la leucemia, ma anche uccide celle hematopoietic sane (cioè, non guarisce i pazienti completamente), sono stati capaci di sottoporsi a intervento per un trapianto di midollo osseo. All'inizio, queste operazioni non sono state molto di successo, ma gradualmente diventano più di successo. Adesso molte cliniche effettuano questa operazione per pazienti con leucemia, che è un trapianto di midollo osseo - questo è il metodo primo clinicamente provato di trattamento usando cellule staminali (Può comprare il Complesso di cytamins per il sistema cardiovascolare).

Adesso, l'unica applicazione clinica di cellule staminali hematopoietic - il trapianto di midollo osseo, ma questa area è attivamente sviluppato. Per esempio, c'è una terapia di gene. Supponga che c'è un paziente che soffre di un difetto genetico che conduce a emofilia, problemi con coagulazione di sangue, o a una mancanza di celle immuni, o un'anemia di cella della falce o thalassemia. Tutti questi problemi con celle di sangue rosse. In questi pazienti, una malattia genetica che può esser guarita da un trapianto di midollo osseo da altra persona. Ma meglio - deve prendere hemocytoblasts dal midollo osseo del paziente e metterli nel gene destro.

Biologia sistemica

Il Bioinformatics il dr. Doping racconta sulla metodologia di studiare la cella nell'insieme, gli approcci diversi in biologia di sistemi e prospettive di sviluppo di farmacologia.

Che cosa sono la biologia di sistemi e le opportunità apre lo studio sulle celle? Come biologia di sistemi per capire meglio i meccanismi di cancro e le sue direttive di trattamento? Quali sono gli sviluppi ultimi nel campo di farmaci contro cancro?

Le nuove tecnologie sequencing, le nuove tecnologie decidono che la successione di nucleotides nel genoma veramente può esser usata non solo per studiare i genomi di loro, ma anche studiare come la cella è organizzata, le interazioni individuali in celle. E in anni recenti, molte tecniche sperimentali, che sono basate sulla definizione della successione di nucleotides nei frammenti di genoma, ma impara senza il gene e tutte le specie di interazioni che succedono nella cella. Questa area è chiamata la biologia di sistemi - nel senso che guarda una cella come un sistema integrato: gene nessuno o proteina, e immediatamente tutte le proteine e le interazioni.

Perché genomi identici, e celle diverse e tessuti? Risposta: perché hanno il lavoro di geni diverso. Abbiamo 25,000 geni cifranti la proteina, ci sono geni RNK. E c'è tale, che tutti i geni in ogni cella contemporaneamente gestita. E le celle individuali, il tessuto è determinato da quale i geni nel loro lavoro, che sono silenziosi. E può soltanto aspettare come i geni lavorano, da quali informazioni sono lette, come forte stanno per leggere. Può guardare quali proteine interagiscono con DNA, è la stessa tecnica che nell'analisi di struttura spaziale. Prende molte celle, proteine chimicamente cucite a DNA, quelle proteine che attualmente interagiscono con DNA, sono cucite strettamente, poi tagliano il DNA, indossano le proteine che cuce e definisce quelle successioni che sono state estese con queste proteine. È comparabile con il genoma e vede che una proteina particolare, per cui è tirato, ha frequentato il genoma in una serie certa di posti, con un'intensità certa.

Compri Meldonium, Riboxin e IRS 19 per migliorare la Sua qualità della vita.

Da un lato, siamo venuti per capire molto più che possiamo per la prima volta per iniziare a pensare come la cella è organizzata nell'insieme - non il modo che guarda, non è quello che vediamo sotto il microscopio, ma siccome ha organizzato interazioni molecolari, come costruire tutti i meccanismi, i sentieri di segnalazione, il lavoro di geni, su / da interruttore. D'altra parte, è diventato chiaro soltanto quanto non capiamo. In termini assoluti siamo diventati molto più intelligenti, e in un parente - molto più stupido perché abbiamo visto quello che abbiamo pensato che abbiamo saputo abbastanza bene quello che è stato lasciato soltanto un po' finire, si ha constatato che c'è molto più di tutto il resto là. La nostra mancanza di comprensione della biologia molto è aumentata.

FAQ: La scienza di cella

7 fatti sul sistema più fondamentale del corpo

La vita è abbastanza più complicata, la fondazione della sua esistenza nella sua forma presente - è una sorta di sistema elementare, la cella. Come dicono, «è la vita della cella non è». Questa idea può essere, non è molto nuovo, ma ha provato recentemente a sfidare. In effetti, certamente, e adesso c'è conversazione, perché c'è «forma noncellulare cosiddetta di vita» - i virus, prions. Sì, infatti, il virus può fuggire della cella, ma, tuttavia, questo è un'evasione provvisoria dalla cella, è una serie di geni che sono fuggiti, ma deve ritornare per durare per sempre.

1. Senza celle è la distruzione di celle e la vita di cella è terminata. La vita - è una cella. Perciò, la scienza che studia la cella, fondamentalmente importante. La scienza di cella - adesso è chiamato la biologia di cella, è molto vecchio, è costantemente ramificato via dalle scienze diverse, perché la cella può essere molto per imparare e molto in modo diverso. Nella storia intera di biologia di cella - che è più di tre secoli - separato da esso molte scienze diverse.

2. Le celle sono organizzate da un lato, è molto difficile, e d'altra parte - tutte le celle possono esser divise brutalmente in due tipi principali: prokaryotic e celle eukaryotic.
Prokaryotic - le forme prenucleari di vita, eukaryotic - gli organismi nucleari reali, a cui apparteniamo, la gente. La differenza principale di solo una cosa: come il genoma di cella è organizzato. L'uno o l'altro il gene siccome «galleggia» all'interno della cella come quello di prokaryotes: i batteri, i cyanobacteria, o siccome avevano l'abitudine di esser chiamati, nelle alghe azzurre-verdi, archaea. O come in eukaryotes: il gene (cioè i geni) sono circondati da una busta speciale e c'è una cella di dominio separata, strutturalmente separata.

3. La differenza è molto semplice, ma ha conseguenze estendenti lontano. le celle di eukaryotic sono capaci di diventare più più grandi e quindi hanno creato nicchie ecologiche, che sono state essenzialmente non disponibili per prokaryotes. E fare molte cose che prokaryotes sono bene capaci di fare. La cosa più semplice - eukaryotes poteva essere grande e, come risultato, è stata capace di efficacemente «mangiare» celle prokaryotic. Già a causa di questo sono andati ad altro livello evolutivo. Altra cosa che veramente poteva fare eukaryotes e prokaryotes non ha riuscito a fare - deve creare organismi multicellulari. È, gli organismi che sono diventati più capaci di «mangiare» non solo batteri, ma anche altro eukaryotes unicellulare. Di nuovo, l'evoluzione si è trasferita a un nuovo livello. Prokaryotes non può. Quando un gene, i geni, le informazioni genetiche non sono isolate, fanno qualcosa molto complesso e più non ricevono.

4. Questo non significa che prokaryotes, anche, non ha provato a fare questo, hanno alcuna forma d'interazione quando formano una certa comunità, che in molti aspetti assomigliano a organismi eukaryotic multicellulari. Ma fondamentalmente sono diversi. In anni recenti «film batterici cosiddetti molto attivamente studiati» quando i batteri di membrana vivono in uno stato in cui gli antibiotici sono bene uccidono batteri ordinari, non hanno effetto. E, di conseguenza, è molto importante per medicina, perché questi pazienti anche hanno bisogno di in qualche modo trattare. Antibiotici convenzionali non possono funzionare. Questo è un problema molto serio. Tuttavia, un film batterico - non è un organismo multicellulare! Gli organismi multicellulari - sono qualcos'altro.

Generalmente parlando sulle celle di dispositivo, consiste di solo alcune parti. Poi tratterà tutt'eukaryotes: In primo luogo, la cella deve esser separata dall'ambiente da alcun ostacolo. Da un lato, abbiamo un ambiente noncellulare «l'immorte» d'altra parte - la vita, la cella. È la membrana più sottile 10 folto nanometers. Questo è stesso nanotechnology, di cui tutti parlano, ma nessuno li ha visti.

Il resto dell'interno della cella è diviso in due parti: questo gheriglio, dov'è la molecola di acido desossiribonucleico, il DNA, cioè i geni; e poi - tutto il resto è il nucleo (il citoplasma). Questa separazione Le permette di isolare processi diversi: qui abbiamo informazioni genetiche è in qualche modo attuato; succede nel citoplasma degli altri processi, e così via le proteine sono sintetizzate

Ma tutti i tre sono parti fondamentali: la membrana del plasma, che separa la cella da citoplasma di non-cella in cui ci sono processi che mantengono la vita della cella e il nucleo, dove il genoma della cella.

5. In effetti, il nucleo - è la parte più importante della cella, perché è dov'è le informazioni che fanno questa cella e che permettono alla cella di esistere da generazione a generazione. Questo è molto importante perché le informazioni genetiche si evolvono, il cambio, costantemente la complessità di mutazioni succedente, questo è processi enormi, complessi che sono stati studiati e studiati. La genetica, Genomics si sviluppano a un'intensità incredibile nello XXI secolo.
È anche importante che, quando le celle hanno creato un organismo multicellulare (questo è avvenuto solo in eukaryotes), qualsiasi qualità fondamentalmente nuova. In primo luogo, le celle imparate in modo diverso interagiscono più strettamente comunicano con l'un l'altro. la grande quantità e loro sono molto diversi nelle celle di un organismo multicellulare. Ma grazie alle interazioni formano un sistema integrato molto complicato e molto ordinato, bene funzionante.

Per proteggere celle da morte usano Meldonium, Mexidol, Riboxin.

6. Per creare l'organismo multicellulare, le celle dovevano essere diverse, che uno eseguisce una funzione e l'altro - l'altro. Se è un organismo di cellula sola, qualche ciliate unicellulare - è la cella organizzata molto difficile questo contemporaneamente e il corpo. In un organismo multicellulare le celle diverse hanno preso su ruoli diversi e quindi sono diventati diversi. E dovevano imparare come coordinare le loro azioni, spesso a una distanza molto grande. La cella umana può essere un metro e tuttavia mandare un segnale all'un l'altro. Le informazioni miste camminano attraverso il corpo.

E quando ci fu un organismo multicellulare, le celle dovevano imparare come morire consapevolmente. Se gli organismi di cellula sola - sono potenzialmente immortali. La cella si divide, uno ha prodotto due, due - quattro, ma in linea di principio c'è un trasferimento costante di informazioni genetiche, se la cella non muore la strada comunque «violenta».

In un organismo multicellulare la maggior parte della cella è destinata! Le informazioni genetiche su loro non daranno questo succhiotto di informazioni. Con l'apparizione di morte di organismi multicellulare il problema diventa molto relativo, molte celle devono costantemente morire, perché alcune celle sono di breve durata, mentre gli altri sono durevoli. Le celle cerebrali vivono per una vita e altre celle vive e lavorano solo alcuni giorni, e poi muoiono.

7. C'è perfino una scienza separata che studia complessi formati di celle individuali - l'istologia. Alcuni credono che è - la parte di biologia di cella, alcuni separati, perché è - una qualità veramente nuova e non c'è cella sola più importante, è importante per la loro comunità, perché in un organismo multicellulare celle hanno imparato a fare questo, sembrerebbe, non possono fare. Sono piccoli e comunicano a una distanza di un metro. Hanno cura del loro genoma, e hanno imparato a morire, perché è necessario per l'organismo intero.

E la gamma intera di problemi: la struttura della cella, come funziona al livello molecolare come le informazioni genetiche che sono importanti mantenere, passato da generazione a generazione e come le celle comunicano con l'un l'altro siccome sono alimentati quando si moltiplicano, producono un organismo multicellulare - questa gamma di problemi, e è il soggetto di Biologia di cella, istologia e altre discipline che stettero fuori dalla biologia di cella dei trecento anni della sua storia.