Afobazol - farmaco insostituibile

Vantaggi: spettro largo di attività

Afobazol mi ha aiutato a smettere di fumare. prendi Afobazol che ho iniziato a non calmare della mia anima. È stato fuori da disperazione. Sono un fumatore con l'esperienza. Ho ereditato un problema con i vasi sanguigni. Il mio padre, dello stesso fumatore di catena, appena salvato da morte. Ma non ha salvato la gamba. Ha fatto parecchie operazioni sulle sue gambe. I coaguli di sangue hanno occluso la vena. La gamba non è salvata, amputata. Adesso non fuma. Quando lo vidi dopo l'amputazione, anche decisi che più non fumerà. Ma ebbi abbastanza per un po'. Avevo bisogno di sostenere mezzi di non pensare a sigarette tutto il tempo. Sono diventati «Afobazol». La mia ragazza legge che aiuta in tali casi. E leggiamo nelle istruzioni che agevola le sindromi da astinenza lasciando il fumo. Pernon dire che sono calato subito, ha voluto il tempo. Ma da qualche parte in un paio di mesi, mi trovai pensando che non sento la mancanza di sigarette, non reagire a fumo veramente non vogliono fumare.

Afobazol - Non inibisce la reazione

Attenzione! Prima di applicazione di farmaci, si consulti con uno specialista!

Vantaggi: Non inibisce la reazione

Lo strumento eccellente che ogni tanto uso con pressione a lavoro. Il vantaggio principale di Afobazol che non fa inibisce la reazione. Afobazol calma i nervi.

Afobazol - fa non causa la sonnolenza

Vantaggi: fa non causa la sonnolenza

Dopo che mio fratello morì, nostra nonna non poteva riprendersi. Molto esperto, completamente cessato per dormire, piangendo costantemente. L'abbiamo comprata un calmante diverso, ma niente ha aiutato. Abbiamo comprato il suo Afobazol (sebbene senza una prescrizione, che è non molto buona). Il sonno è ritornata a normale. Questo farmaco ci ha aiutati in rapporto con ansia e pressione. Prenda le pillole deve essere il corso, in seguito a istruzioni.

Afobazol - sono diventato più calmo

Vantaggi: calmare l'effetto

Prendo Afobazol circa due settimane. Ho deciso di trattare i nervi. due settimane che prendevo Afobazol, sono diventato l'occhiata più positiva delle cose. Se prima che mi lasciai prendere dal panico al pensiero che il lavoro può esser perso, adesso mi sembra che mi troverò l'altro. Così Afobazol probabilmente buon farmaco. Nessun effetto collaterale.

Afobazol - Restaura il sonno

Vantaggi: restaura il sonno

Svantaggi: prezzo alto

Ho iniziato a prendere Afobazol a causa di disordini di sonno. Alcuni giorni più tardi mi addormentai senza problemi. Afobazol elimina problemi nel sistema nervoso. Anche dove mi è sembrato che tutto è calmo. Conduce i nervi in ordine, toglie qualsiasi ansia e la pace si trova nel corpo.

Dopo di settimane di sonno Afobazol si adattò. Prenda 2 targhe di notte, come raccomandato dal dottore. per l'effetto pieno, ho preso «Afobazol» 3 settimane, come dichiarato nelle istruzioni. Adesso dormo forte e dolcemente.

Altai Neanderthals

Su bambino Neanderthal, Denisova Cave e il fatto d'ibridazione. Quando primo Neanderthal rimane sono stati trovati? Dove rappresentanti viventi di questa specie? Come c'è stata migrazione di Neanderthals nel territorio di Altai? E come le idee influenzate sull'origine di essere umano moderno rimangono in Denisova Cave?

Nel 2007, nella rivista Nature pubblicò un articolo di un gran gruppo di autori, che riportarono sull'estrazione di DNA Neanderthal, che differisce molto secondo il tipo del DNA di uomo moderno, e il frammento di DNA fu estratto da ossa trovate nella caverna di Altai. E alcuni frammenti di ossa umane là furono trovati nel 1984, e, fare da giudice dal contesto di questi trova, prima di tutto si riferisce al periodo circa 40,000 anni fa da strumenti di pietra che furono trovati là, la soluzione della caverna, forse ancora ancora prima.

Per migliorare la funzione cognitiva - comprano Cortexin, Phenylpiracetam, Cerebrolysin, Cogitum.

Perfino prima di Seconda guerra mondiale la spedizione britannica ha fatto molto il profilo alto che si apre in schiaccia l'Israele. E particolarmente nel Tabun la Caverna è stata scavata lo scheletro di una femmina, che è associata con Neanderthals, anche, e sembra oggi che l'analogia più vicina con questa popolazione di Altai anatomica è in Israele. È, si scopre che una via molto lunga doveva sottoporsi a questa gente per entrare nel territorio.

Il fatto è ciòche durante lo scavo di caverna di Denisova è molto frammentario trova sono stati scoperti - due denti e un piccolo osso, che ha appartenuto a un bambino di circa 5 - 7 anni. In collaborazione con il laboratorio di Max Planck tedesco l'Istituto ha riuscito a isolare il DNA dalle ossa del bambino. Inizialmente, sembrò che questo osso appartenne a una ragazza, e la ragazza risultò essere il proprietario di una reliquia unica del genoma, cioè parliamo della gente che visse in Siberia del sud circa 50,000 anni fa, e i loro antenati, se basato sui dati di archeologia, vennero all'area circa 300 mila anni fa. Ma si scoprì che il gene di reliquia che è stato identificato, cioè che la struttura di DNA mitochondrial suggerisce che l'antenato comune di questi «denisovans» siccome sono chiamati da analogia con Neanderthals visse circa un milione di anni fa.

5 film su ideologia

Che vedere sulle correnti politiche e il potere ideologico su società

Prima che parliamo di film, mi lasci fare alcune osservazioni introduttive. In primo luogo, nei quadri in questione è mostrato, non solo l'ideologia, ma anche il modo che lavora. In secondo luogo, è necessario descrivere il soggetto della nostra conversazione. Mi propongo di prendere come una definizione feriale del termine è il concetto abbastanza largo dei Marxisti francesi Louis Althusser: «L'ideologia - un sistema (che ha la sua logica e rigidità) di rappresentazioni (che può assumere il volo di immagini, miti, idee o concetti), ha un'esistenza storica certa e un ruolo storico certo dentro una comunità particolare». In terzo luogo, ho provato a scegliere non i quadri più famosi. Ad eccezione di «Lebowski Grande», saranno probabilmente sorprendenti i resti a lettori. In quarto luogo, ha bisogno di elencare in successione ogni prossimo film raccomandato rivela l'ideologia di una direzione nuova, inattesa. Proprio per questo La avviso di guardare film in quell'ordine, come dato nella lista.

• 1. L'ultima cena, 1995 (titolo di Director:Stacy)

I laureati di università di gruppo sono soddisfatti delle riunioni di domenica da pranzo e si crogiola nei suoi punti di vista liberali. Una volta che arriva alla casa di convinzioni di diritti dell'uomo - il razzista, il militarista, un ammiratore di armi e, evidentemente, un uomo con precedenti penali. Bisticciato sulla base di opinione politica, i Liberali uccidono l'ospite conservatore. Capendo l'essenza della sua missione, i Liberali hanno invitato per immaginare la gente diversa di discutere con loro sul soggetto di ecologia e libertà sessuali. Così un gruppo della gente da mente aperta giovane e la notte della domenica passata mentre su una visita a loro non ha fatto il conservatore eminente, che è spesso mostrato alla televisione e che, a proposito, è capace di salire alla posizione del partito opposto, se non prenderlo, allora almeno comprensibile. Una sorpresa sgradevole per loro è il fatto che il diritto - è abbastanza adeguato, è contro gli estremisti di qualsiasi genere - ha lasciato quel diritto - e decide di convincere la maggior parte del nemico in un dialogo, piuttosto che privarlo della sua vita. Il film non innalza le viste giuste e non è una dichiarazione contro i liberali. Mostra l'un-dimensionality, che è così spesso caratteristico di corrieri di qualsiasi coscienza ideologica.

Per migliorare la funzione cognitiva soltanto comprano Cortexin, Phenylpiracetam, Cogitum e Semax.

• 2. Lebowski Grande, 1998 (direttore: Joel David Coen, Ethan Jesse Coen)

Molto probabilmente, questo film in Russia percepisce come alcuni film su ideologia. Nel frattempo, gli scienziati sono impegnati in Studi di Lebowski, certamente, profondamente studiato e il problema pure. Per esempio, uno degli autori dei tentativi Occidentali di interpretare questo quadro, così provi a capire come l'ideologia del Nuovo Zerbinotto di posizioni rispettivo Lasciato (Il Lavoro Annuale in Studi di Lebowski. Indiana: università d'Indiana la Stampa, 2009. P. 124–148). Sebbene lo Zerbinotto - il carattere principale giocato da Jeff Bridges - veramente piuttosto potesse predicare l'ideologia del di sinistra che qualsiasi altro, in generale, quasi tutte le correnti ideologiche rappresentate nel film e servite come superficiale. Sono il socialismo nazionale, il nichilismo, il femminismo, il pacifismo, il militarismo, il patriottismo, e così via. Provi a vedere il film e trovare tutte queste tendenze ideologiche. Gli autori esplicitamente si riferiscono alla «gente con convinzioni», ironico.

Quello che è notevole in questo film può essere per teorico politico, quindi questo deve capire se tutte queste ideologie sono messe da parte come qualcosa superficiale, o ad alcuni di loro gli autori dei film stessi sono più compassionevoli. Brutalmente parlando, questo quadro - certamente, con convenzioni certe - è possibile studiare le preferenze politiche dei fratelli di Coen e perfino costruire la loro gamma di ideologie - da meno a un più preferito. Entri al Suo tempo libero.

• 3. Tribolazione 99: anomalie estranee sotto America, 1992 (direttore: Craig Baldwin)

Craig Baldwin - sconosciuto a noi il regista cinematografico che gode una reputazione certa nell'Ovest. Prima di tutto negli Stati Uniti. Lavora nel genere di «film «il documentario falso falso»». I suoi film - sono un miscuglio di narrativa e fatti, mescolati con l'un l'altro e il lancio molto originale. Baldwin prende il materiale per i suoi film da dappertutto: da spot pubblicitari, quadri della categoria «B», programmi televisivi e altri documentari. La sua caratteristica rimane «99 Disastri: anomalie di origine straniera sotto gli Stati Uniti d'America». Il film comincia con un avviso che «questo non è la narrativa. Questo è la verità scioccante di provenire dell'Apocalisse». L'autore dice, se gli alieni hanno sistemato a lungo dagli Stati Uniti d'America la terra, provando l'ostilità verso gli Stati Uniti e li conducono contro le attività sovversive nel mondo. Per esempio, si spiega che i servizi segreti non sono stati capaci di liberarsi da al momento di un nemico serio d'America, Fidel Castro, che in effetti è presumibilmente un replicant. Parlando alcune cose incredibili l'autore conosciuto in un certo senso rivela il suo punto di vista della politica degli Stati Uniti, così come l'ideologia di colonialismo e imperialismo in generale. La pittura è interessante come «l'affermazione ideologica implicita», che va ben al di là dove l'arresto d'ideologia convenzionale. Guardi i film di Baldwin difficili. Nel senso che non sono niente affatto divertenti. Sono consanguinei alla «Relazione» famosa Bruce Conner, con cui, fra l'altro, è Baldwin associato le buone relazioni e i punti di vista comuni sulla creazione di questo film, così per parlare, del genere.

• 4. Harrison Bergeron, 1995 (direttore: Bruce Pittman)

Il film molto interessante, consegnato si è basato su un racconto di Kurt Vonnegut. Nella democrazia americana del futuro sono tutti intellettualmente - che è, piuttosto sono stupidi, che nessuno è stato fatto male. Comunque, c'è un'organizzazione segreta che controlla tutto nel paese - vede a esso che lo stato per funzionare in modo conveniente. Harrison, un uomo molto intelligente, che potrebbe non nascondere la Sua mente, reclutata in questa élite segreta e lui, invece lavorare nella loro specialità, provando a fare una rivoluzione e mostrare alla gente che capita di avere Shakespeare, Orson Welles e altri già inaccessibili a loro le cose. Tutto il fascino del film è difficile da spiegare in un paragrafo corto. In generale, è un'illustrazione vivida delle idee di Slavoj Zizek, quell'ideologia non può funzionare senza cinismo. Il sistema che quasi crolla da quello che Harrison si è chiesto se Orson Welles potrebbe essere qualcuno interessante. Si scopre che la società nell'insieme non è la cultura molto importante. Il problema è quello di direttore generale per molti anni ha sentito il rimorso, invece essere il cinico di psicologia umano capiente. Ma nel film, certamente, è molto più probabile.

• 5. Incubo effettivo, 2000 (direttore: Michael Pattinson)

Il film comincia dove gli arresti «Harrison Bergeron».
L'ideologia di consumatori non è molto diversa dall'ideologia della resistenza, chi vuole distruggere la cospirazione dell'élite, tenendo la popolazione generale nel mondo di illusioni effettive. In altre parole, la resistenza vuole spegnere la realtà effettiva e l'élite, che vive in un posto lussuoso, volere mantenere lo status quo, con il più bene guidato da ideali certi. Comunque, la loro vista del mondo come un'illusione. Si scopre che da qualche parte c'è una macchina che traduce i segnali diversi di tutti i tipi di coscienza ideologica. La macchina anche è esistita a lungo in sé - che non è nessuna forza segreta, che sarebbe benefica per il suo lavoro. Non c'è centro solo, e c'è solo l'operatore che vede a esso che funziona in modo conveniente.
Non casualmente scrivono che è necessario guardare questo film, insieme con un quadro di John Carpenter «Vivono». Ma se in «Alieni Tra Noi» l'affermazione ideologica vera è nascosta dietro manifesti che contengono appelli per consumarlo in questo ostaggio di film a ideologia sono i suoi corrieri. In fin dei conti, vediamo l'assurdità dell'ideologia nel senso più largo. Lei, essendo trasmesso attraverso mezzi tecnici certi, c'è non perché è necessario per qualcuno. Soltanto si è aperto. Ma in mancanza di quei mezzi tecnici l'ideologia è precisamente quello che è stato con loro. Questo è su come se in «Alieni Tra Noi» la gente si metta occhiali magici, ma in effetti ha visto esattamente la stessa cosa, e che in loro, ma di sicuro lo spettatore saprebbe che la realtà contemplata da loro, soltanto non reale. Molto in profondità.

7 film Su Eutanasia

Che cercare supposizioni di eutanasia legali, il problema di scelta tra vita e morte e la gente che lo fa.

Il problema di eutanasia - sono i problemi più difficili di bioethics. L'eutanasia è capita come l'accelerazione di morte seriamente e che ha un male inguaribile, effettuata secondo la sua volontà (con o senza la volontà di parenti). Avvicinarsi la morte, la sofferenza di persona senza le sue richieste consapevoli e ripetute dal termine «eutanasia» non possono esser chiamati. Per occuparsi di depressione può da Phenibut, Afobazol, Phenazepam. Le leggi di tutti i paesi nel mondo, con alcune eccezioni, l'idea di sacrificio umano valutato così inumano, e le azioni hanno mirato ad acceleratore della morte del paziente, qualificato come il criminale. Per non lasciare muoiono, non uccidono altra persona, una persona non hanno bisogno di fare nessuno sforzo speciale: il riconoscimento di unicità e la trascendenza della persona umana proibiscono l'eutanasia. Questo riconoscimento è la base di argomenti molto dettagliati di avversari di legalizzazione di eutanasia.

I sostenitori di legalizzazione insistono che l'eutanasia è la realizzazione di libertà della volontà del paziente, la sua scelta consapevole e informata. Lo sviluppo di nuove tecnologie mediche, il trattamento particolarmente sostenente la vita, insieme con l'affermazione nella pratica medica tali valori come il diritto del paziente ad autoselezione, così come l'apparizione di movimenti sociali che difendono «il diritto di morire con dignità», hanno condotto al fatto che il problema di eutanasia fu di nuovo nel centro all'inizio dello XXI secolo. Le storie di vere persone e caratteri immaginari, la loro scelta personale di vita e morte di fronte a sofferenza, argomenti filosofici, politici, sociali per e contro eutanasia nel contesto di cultura contemporanea - questo è quello che Le ha offerto un film.

• 1. Marzo adentro, 2004 (Direttore: Alejandro Amenabar)

In storia reale situata nel nastro lo spagnolo Ramón Sampedro costretto a letto, che durante parecchi anni combattè per il diritto a ritiro spontaneo da vita. Entro l'inizio degli eventi che hanno luogo nel film, è stato 30 anni imprigionati nel suo corpo, costretto a letto, il suo mare di libertà dentro il suo corpo nonlibero.
Il film è la gamma largamente rappresentata di argomenti per e contro eutanasia che viene dalla gente, le istituzioni sociali e i movimenti, puntati a basi ideologiche diverse. Di conseguenza, lo spettatore di film sarà trattato in conformità con le loro convinzioni religiose e morali. La sincerità delle posizioni, il gioco Javier Bardem, il dramma autentico dell'appezzamento non lascia lo spettatore. Il protagonista di argomenti di Aphoristic fa una scelta personale fare. Il film non può esser attribuito ai polmoni, garantisce un minimo di riflessioni tristi. Il nastro del direttore vincente l'Oscar Alejandro Amenabar non lascerà nessuno lo spettatore indifferente. Nel film c'è un remake indiano, autorizzato «la Preghiera».

• 2. Non conosce Jack, 2010 (il direttore: Barry Levinson)

Questo film è un dramma autobiografico su una voce americana e un avvocato del diritto a scelta di eutanasia in casi quando non è possibile provvedere la cura paziente, che non permette di soffrire per continuare di vivere. Il film pone la domanda: «Chi è lui, Jack Kevorkian: un combattente per diritti dell'uomo o un serial-killer?» Perché è così i gradi larghi dei suoi sostenitori e perché così tanti di quelli che bestemmiano? Il film non dà una risposta chiara, ma con precisione documentaria presenta lo spettatore ai fatti della biografia del dr. Kevorkian.

Jack Kevorkian (il dr. Death) fu nato nel 1928 in Pontiac, il Michigan, morì in marzo 2011, alla fine della Facoltà di Medicina si unì all'esercito degli Stati Uniti, partecipò alla guerra coreana, lavorò in ospedali in Detroit, Michigan e California. Nel 1989, Jack Kevorkian ha progettato e ha costruito una macchina di suicidio cosiddetta (mersitron-. Mercitron inglese, da misericordia - 'la misericordia'), che causa la morte del paziente solo quando il paziente lo condurrà in azione. Proprio per questo le autorità sono state difficili da attrarre Kevorkian a giustizia quando il suo mersitronom giovò a più di 130 persone. È stato privato della sua licenza per esercitare la pratica medica, quattro sono stati assolvuti dalle corti a causa di mancanza di prova. Nel 1999, Jack Kevorkian fu condannato a reclusione per un omicidio del secondo grado diretto (l'eutanasia Thomas Yuka di 52 anni dalla contea di Oakland, sofferta della malattia di Lou Gehrig). Gli accusatori stavano registrando come prova di colpa. Per sempre il comportamento Jack Kevorkian di 79 anni fu rilasciato il 1 giugno 2007, due anni in anticipo, con il divieto per aiutare qualcuno a morire da eutanasia, preoccuparsi di persone più anziane che 62 anni. Il film discute i problemi di eutanasia attiva - l'intervento intenzionale per terminare la vita del paziente. Degno di lode Al Pacino nel ruolo di piombo, vale fare l'attenzione al lavoro del direttore vincente l'Oscar Barry Levinson.

• 3. Come morire in Oregon, 2011 (il direttore: Peter Richardson)

A partire da novembre 2016 l'eutanasia attiva è permessa in paesi come l'Albania, i Paesi Bassi, la Svezia, la Svizzera, il Belgio, la Lussemburgo, il Canada. Nello stesso momento in Belgio e Paesi Bassi ha permesso l'eutanasia pediatrica. In America del Nord, l'eutanasia è permessa in cinque stati degli Stati Uniti: Oregon, Washington, Vermont, Georgia e California. Nello stato degli Stati Uniti dell'Oregon approvò una legge in novembre 1994, che fu chiamata «La morte con legge di Dignità» («la legge sul diritto di morire con dignità»). Allora tali leggi hanno cominciato ad accettare altri stati: in novembre 2008, Washington, in marzo 2012, GA, il 13 maggio 2013, Vermont. In California, in ottobre 2015, il governatore Jerry Brown firmò la legge «Sul diritto di morire', che permettono l'eutanasia.
Il film racconta sul destino della gente che ha deciso di approfittare dell'opportunità provvista a loro su un suicidio spontaneo. I pazienti disperati nello stadio terminale di cancro, le loro famiglie, la gente che prova a fuggire del dolore e soffrendo sul «partito dei morti» (il partito di morte), - i caratteri del film. Lo spettatore non può sfuggire a risposta personale alla domanda di se una persona ha il diritto ad autodeterminazione, perfino al punto che può scegliere se si deve continuare la sua vita o romperla. I sostenitori di eutanasia si sono basati sul fatto che il diritto a vita, dichiarata da civiltà moderna, presuppone il diritto umano di determinare il tempo della sua morte; i Dottori anche sono tenuti a provvedere una persona malata che esercita questo diritto. La base di questo argomento è la fede nella falsità inerente dell'idea che la vita - è un regalo supremo e la persona non ha diritto liberarsi del fatto che non appartiene.

• 4. Il turista di suicidio, 2007 (direttore: John Zaritsky)

Il regista, ha la statuetta di Premio Oscar - una storia documentaria d'inglese Craig Evert, chi, dopo che una diagnosi di sclerosi laterale amyotrophic decide di viaggiare alla Svizzera. In assistenza del Galles e d'Inghilterra in eutanasia è un'offesa criminale, la punizione per cui può essere fino a 14 anni in prigione.
In Svizzera, l'eutanasia è permessa dal 1941. La legge del paese su eutanasia permette un'interpretazione molto libera. In effetti, l'unica restrizione è la proibizione per esercitarlo per ragioni egoiste. Secondo Arte. 115 del Codice penale della Confederazione svizzera per assistere nell'atto di suicidio, se non persegue scopi personali egoisti punibili. Comunque, in legge svizzera, questa procedura non è chiaramente spiegata nei dettagli. Comunque, ha dichiarato che il suicidio assistito non è illegale. Quando si tratta dello stadio terminale di una malattia seria, una tal assistenza in suicidio è considerata come un atto umano. In Svizzera, siccome questo è l'unico paese nel mondo dove questo tipo di suicidio assistito non è proibito riguardo a cittadini stranieri che vengono stranieri (le informazioni sui loro numeri non sono stati svelati), e si sviluppa una pratica ha doppiato «il turismo di suicidio».

Il film alza un problema molto importante: in un mondo globale la differenza della regolazione legale di eutanasia diventa un fattore nell'atteggiamento di valore della gente alle domande fondamentali sul significato di vita, la scelta di morte, il significato di sofferenza, l'esperienza di dolore. Oggi la Gran Bretagna - un paese dove al livello statale sono effettuati il dibattito estremamente affilato su legalizzazione possibile di eutanasia. Nel Regno Unito al momento una legge di abbozzo riguardo a vita privata, che aiutano in suicidarsi è dichiarata legale. La legge include parecchie condizioni per effettuare l'eutanasia: si suppone che tenga conto di pazienti chi, sulla conclusione del consiglio medico, per vivere non più di sei mesi e il loro desiderio di morire sono confermati da almeno due medici generici e un testimone.

• 5. Bimbo di milione di dollari, 2004 (direttore: Clint Eastwood)

Il film ha collezionato un raccolto ricco di premi, compreso quattro Oscar: il Miglior Quadro, il Miglior Direttore, la Miglior Attrice (Hilary Swank), Meglio Sostenendo l'Attore (Morgan Freeman). L'appezzamento della serie di film di storie da Jerry Boyd, l'organizzatore famoso di inscatolare lotte. La peculiarità di questo film è che l'accentuazione non è sulla posizione della persona soffrente, prendendo la decisione sulla scelta di morte. Il problema centrale del film - l'uomo responsabile, chi deve esser costretto ad accettare e realizzare la vita è il carico pesante - la responsabilità della morte dell'altro. Il film è costruito intorno alla cifra dell'allenatore boxante Frankie Dunn. L'esperienza di colpa difficile per studente ferito, già un allenatore vecchio, dopo molta persuasione, ammessa per preparare un titolo deciso giovane combatte l'ex cameriera Maggie. È un'atleta molto di talento, ma il destino di lei spietato: dopo una ferita grave nell'anello è paralizzato. Lasciato stare, Maggie chiede al suo allenatore di aiutarla a morire, che fa entrando nella sua dose letale di adrenalina. La fine del film lascia la domanda senza risposta: «Sarà l'eroe capace di trovare la forza interna per ottenere la pace dello spirito e un senso di colpa e responsabilità delle azioni in relazione ad altri inevitabili?»

• Sorpresa di 6.De, 2015 (Direttore: Mike van Diem)

È che colpisce che in questo film in una conversazione su morte, diretta per evitare i toni più scuri. il film è tra melodramma e commedia. Forse non è sorprendente che uno dei film che intaccano la scelta di problema di morte, ha preso il direttore olandese Mike van Dim, in effetti i Paesi Bassi sono uno dei pochi paesi dove l'eutanasia è legalizzata. Secondo legge olandese, qualsiasi persona che ha ottenuto 16 anni di età, ha il diritto di determinare indipendentemente l'ordine e la cura di modo di vivere. Per esempio, una persona può scrivere nella sua affermazione che non è stato trattato in caso di un incidente automobilistico o un cancro. I bambini meno di 16 anni possono presentare una tal applicazione con il consenso dei genitori.
Il film - un romanzo rosa di un miliardario eccentrico Jacob, contatti l'agenzia «Elysium», aiutando i suoi clienti ad andare ad altro mondo, prendendo in considerazione che i desideri individuali - si spiegano contro il fondale di pensamento di vita e morte, il diritto umano di terminare il suo corso terrestre, se la vita in ragione diversa non porta la felicità.

• 7. L'aragosta, 2015 (direttore: Yorgos Lanthimos)

La lista di film su eutanasia deve anche includere un film in cui la storia non è su eutanasia - «l'Aragosta». Il film è stato colpito a un modo realistico. Per esempio, gli attori non usano il trucco e sparando tutti fatti con luce naturale. «L'aragosta» è inclusa nella categoria di «non per tutti» e racconta la storia di come una decisione è presa per ritirarsi dall'attacco di vita umana nelle condizioni e le circostanze di vita. La scelta fondamentale di un tema che è alla base del giudizio su eutanasia, presentata in questo film è estremamente banale.

Come influenzano i geni lo sviluppo di discorso del bambino?

Su gene ROBO2 che corrisponde allo sviluppo di discorso, cause di dislessia e influenza di eredità sulla capacità di parlare.

Il 16 settembre 2014, gli scienziati britannici fecero una pubblicazione nell'articolo di rivista Nature Communications su un gene che influenza lo sviluppo di discorso in bambini. Avevano trovato un gene che intacca quante parole saranno capaci di pronunciare il bambino a una prima età.

Il trattamento di scienziati britannici è molto interessante e contribuisce alla comprensione di che e come identificare i geni nello sviluppo del bambino, nella formazione delle caratteristiche di un adulto.
I bambini cominciano a parlare a età diverse, e quando uno è già in trattative piene, l'altro ancora soltanto dice alcune parole. Siccome si è presentato, il numero di parole che dice un bambino di età inferiore a 3 anni, dipende non solo da come i genitori comunicano con lui, ma anche sui geni. Veramente, il fatto che i geni per la capacità di intaccare l'erudizione di discorso, è stato conosciuto prima. Ma adesso abbiamo trovato un gene specifico con cui è associato l'effetto. Il gene è chiamato ROBO2. I bambini con un gene di vocabolario d'incarnazione sono più che l'altro. In modo interessante, il gene è situato sul 3o cromosoma, vicino al sito, che è conosciuto che è associato con dislessia - una violazione di imparare a leggere, mantenendo capacità intellettuali. Alcuni bambini non sono capaci di imparare a leggere non dal fatto che male gli insegnano, e perché i geni «non danno». Per esempio, alle caratteristiche genetiche del bambino non può coordinare movimenti di occhio che hanno seguito lungo le linee di lettere o hanno violato l'udienza fonematica. Poiché tali bambini hanno bisogno di programma speciale di formazione per insegnargli a leggere.

Poiché la capacità di discorso di miglioramento di dottori di bambini spesso consiglia di comprare Semax, Cogitum, Picamilon, Cortexin, Selank.

Ma nello studio in questione, abbiamo studiato bambini sani. E questo è importante - per capire come i geni provvedono lo sviluppo normale e a causa quello che può esser rotto. Per capire questo, i genetisti sono regioni del genoma, le variazioni in cui sono collegati alle caratteristiche della persona, e poi cominciano a capire quello che è scritto in queste aree, quello che è le funzioni dei geni che sono trovati. Questa storia è stata con altro gene importante per la capacità di parlare. Questo gene FOXP2. Le mutazioni di questo gene hanno trovato in una famiglia i cui membri sono stati incapaci di controllare la grammatica. Questo gran interesse causato, perché la capacità di parlare - una caratteristica chiave che distingue l'uomo da altri animali. Il gene accuratamente ha studiato e ha constatato che lavora durante sviluppo embrionale in quelle aree del cervello che sono associate con discorso. Per di più, si è scoperto che FOXP2 ha evolto un modo speciale che a una persona non piacciono i suoi parenti più vicini, scimmie o altri animali. Sebbene abbiano questo gene le funzioni «verbali» occupate. Per esempio, gli uccelli di canzone intacca la canzone di erudizione.
Non c'è dubbio che il gene ROBO2 in modo comprensibile esamina questi studi sarà utile per lo sviluppo di medicina o pedagogia. La capacità di parlare - una proprietà molto importante della persona. È necessario tutto il tempo scrivere su quello che i risultati benefici di questo studio portano. Ma, oltre a utilità, è anche abbastanza affascinante - per capire come i geni «fanno» la persona, e quale ruolo giocano in come differiamo dall'un l'altro. Per esempio, Richard Feynman che parla di fisica: «La fisica assomiglia il sesso: chiaramente, può dare alcuni risultati pratici, ma lo facciamo non a causa di questo». Lo studio sul genoma non è più cattivo che fisica, e forse ancora più divertimento.

Epigenetics e Stem Cells

Il biologo dr. Doping racconta su eredità epigenetic, specializzazione di cellule staminali pluripotent. Quale è il processo di eredità epigenetic? Perché è l'oggetto originale non può essere esattamente si riproducono clonando? Come a cambiamenti di epigenetic visti in celle della femmina?

Per una tale tendenza in scienza come sovragenetica, l'epigenetics è molto attivo gli ultimi due decenni, ha cominciato a svilupparsi - che è, com'è stato al di là di genetica. Che è destinato dal termine «epigenetics» in termini di una scienza esatta di genetica? Questa eredità non è associata con DNA da acido desossiribonucleico, con un cambiamento del codice genetico. Ereditato, ma con un cambiamento nel codice genetico e cifrando dentro il codice genetico, non è collegato.

Il divertimento per esperimenti di epigenetics fu effettuato, secondo la mia opinione, nel 2002, quando gli scienziati provarono in topi geneticamente modificati - furono introdotti a un gene che dà il colore agouti, un rosa pallido, un colore strano - cambiano il colore, intaccando fattori esterni. E l'alimentano da sostanze certe, che contengono un sufficientemente gran numero di territorio di metile chimico. Questo topo agouti, eccetto il colore è stato ancora cattivo: male a causa di diabete e così via. Possiamo guarirlo da fattori esterni? Oh, miracolo! La progenie del topo agouti ha perso il colore e diventò il tatto meglio - certamente, in quel tempo, mentre durò nutrendosi.

Perché è questo veramente il caso? Una successione di DNA che codifica i nostri geni, può ancora sottoporsi ad alcune modifiche chimiche sono ereditati. Soprattutto c'è una modifica chimica di DNA methylation, ma per il fatto che la reazione chimica succede con il DNA, cessa essere disponibile per leggere informazioni da esso. Nel caso di topi, agouti in dieta ha dato molti del gruppo di metile, il gene è stato silenzioso, e è stato ereditato in parecchie generazioni. È rimasto nel genoma, soltanto fermato lavorare. E - lo e guardano! - I topi il colore perso e perfino guariscono. Questo è soltanto l'effetto pratico di epigenetics.

Epigenetics è dappertutto e dalla nostra nascita. Per esempio, ci alziamo da una cella sola o un gruppo di cellule staminali pluripotent, allora si specializzano in un tipo particolare di tessuto. Queste celle devono ricordare, in che tipo di tessuto sono specializzati a di tutta la vita genera esattamente il tipo di tessuto. È, hanno bisogno di arrivare a condizioni ambientali certe, che fisseranno il loro stato di epigenetic, un po' di lavoro del loro genoma. Dopo che tutte le celle nel corpo hanno un e lo stesso gene, lo stesso gene, ma un po' di lavoro di geni in celle di sangue, il lavoro di capelli i geni abbastanza diversi, ma deve esser ereditato.

E è precisamente questi hanno specializzato il programma genetico in un corpo solo fissato da meccanismi epigenetic. Epigenetics - questo genere di ambiente, compreso l'ambiente, mostra un esempio notevole dei topi agouti, associati con l'ambiente reale, perfino il cibo. Che significa questo? Questo significa che non può nella stessa acqua due volte entrare che un filosofo Heraclitus disse, cinquecento anni prima della nostra era, non possiamo ripetere la storia due volte.

Per prevenzione l'invecchiamento prematuro di Lei deve usare Peptides (Cytogens) Kristagen, Endoluten, Peptides (Cytomax) Zhenoluten.

Se pensiamo a esso: siamo cellule staminali pluripotent o la clonazione che facciamo, vogliamo che qualcuno cloni. Vogliamo al clone Einstein - lo facciamo. Di che ho bisogno? Per fare questo, non solo riprodurre il pool genico di Einstein, che là è semplicemente fatto utilizzando tecnologia clonante, per cui ricevè il Premio Nobel nel 2012 - per prendere un pezzo della pelle di Einstein, il suo pool genico, muove il gheriglio. Ma che abbiamo bisogno di fare? Abbiamo bisogno di ripetere tutte le condizioni esterne che hanno accompagnato Einstein durante il suo sviluppo, da una cella sola fino alla nascita e fino alla teoria di relatività. Posso farlo? Certamente, impossibile. Perciò, se vogliamo al clone Einstein, troviamo un uomo come Einstein. Ma se sarà un tal fenomeno da baraccone, che ha suonato il violino e ha creato la teoria di relatività - non è un fatto, non è un fatto. Questo è precisamente l'effetto di epigenetics.

Sempre abbiamo nel corpo, la vita dei geni, ci danno una gamma di possibilità. E la gamma di possibilità è realizzata in condizioni ambientali esterne certe ed ereditata.

Quello che è stato ereditato come risultato di quelle condizioni ambientali esterne - questo è un effetto epigenetic.

Perciò, se parliamo di cellule staminali pluripotent, clonazione umana, se possiamo esattamente riprodurre tutti, se possiamo esattamente riprodurre questo o quel corpo? No. Possiamo riprodurlo esattamente geneticamente possiamo provare a riprodurlo esattamente strutturalmente, ma ancora sarà altro tessuto, perché questo corpo si è sviluppato in altri ambienti.

Ma non è terribile, in la maggior parte casi, non avere paura. Per esempio, se vogliamo rinnovare la Sua mente con l'aiuto di medicina rigenerativa, allora forse saremo capaci di riprodurre neuroni. Ma se avranno una memoria? Una memoria - questo è epigenetics, questo è quello che vogliamo tenere, e quello che definisce l'individualità. Certamente, tenendo la struttura del cervello, non salviamo la memoria, perché l'ambiente epigenetic in cui noi tutti lo facciamo fuori del corpo, sarà completamente diverso. Nel caso del cuore, forse non è così importante. Alla fine, il cuore - è solo la pompa, deve esser ridotto eseguendo la sua funzione, e qui siamo stati su epigenetics non vale fare l'attenzione a.

Quando parliamo del sistema immunitario, se usiamo cellule staminali pluripotent per riparare, dire, un sistema immunitario particolare per combattere malattie infettive o il cancro con alcune cose - abbiamo bisogno di una memoria. Perché l'immunologia - una memoria che rimane. Allora si scopre che epigenetics non dice, i tipi, ancora dobbiamo istruire prima, perché c'è questa memoria.

La gran esposizione di epigenetics in celle femminili, se il corpo umano, se è - l'esempio più interessante - i gatti. Le donne in ogni cella dei due X-cromosomi, ma il due X-cromosoma - è troppo per una donna, è il lusso troppo grande, quindi ogni cella è uno di X-cromosoma per essere inactivated, non lavora, perché se è questo lavorerà, questo condurrà a una patologia. Ma questo inactivation il far tacere di uno di X-cromosoma in ogni cella, succede nelle prime fasi di sviluppo embrionale del corpo femminile e caotico. In una cella dal Papa inactivated il cromosoma da sua madre nell'altro, e così via, allora è già fissato ed ereditato.

Perché non ottenere alcuni gatti a colori? Perché non ottengono i colori giusti: colorano geni situati sullo X-cromosoma. E se vogliamo riprodurre un colore particolare corretto, poiché lo X-cromosoma inactivation succede a caso, il colore del genitore non sarà giocato. Proprio per questo, fra l'altro, la clonazione di gatti abbandonata, perché i proprietari vogliono ottenere un micino che assomiglia esattamente al gatto originale, ma epigenetics casuale, inactivation casuale di X-cromosoma ci dà la diversità - la varietà di caratteristica, una varietà di adattamento all'ambiente. E non soltanto la genetica ci provvede l'opportunità di sopravvivere in questo mondo, ma anche epigenetics, che dà un'interazione in modo imparziale larga con l'ambiente.