Quale è lo «spirito sportivo»?

Una piccola digressione. In modo interessante, nei primi 60-ies degli ultimi dottori di secolo ha prescritto Methandrostenolone semplicemente per sollevare il tono - perfino le donne! Le riviste di culturismo del tempo furono piene di raccomandazioni sull'uso di agenti farmacologici certi - bene, uno spazio strettissimo la stessa strada che avviene con vari additivi come Creatine e Glutamine.

I combattenti contro doping sono, di regola, due argomenti in favore della giustezza della loro causa: il primo - un farmaco ha un effetto negativo sulla salute di atleti e il secondo - il doping viola le regole di competizione giusta, la regola cosiddetta di «spirito sportivo» o “il gioco giusto”. Prendiamo un piccolo «giretto» su questi due articoli. Indichi un - la salute di atleti. È interessante che la caduta sotto il divieto non soltanto una procedura innocua, e spesso sano, per prendere almeno lo stesso «doping di sangue» o per esempio Mildronate. Per quanto riguarda Steroidi Anabolici, sono fino a un certo grado attenuati il carico di formazione di effetto negativo enorme sul corpo dell'atleta. E il fatto che questi carichi senza ridurre agenti farmacologici possono avere come conseguenza, e qualche volta condurre a morte di atleti, particolarmente giovani, un fatto. E, preghi raccontano, se lo steroide può - «modificants», quale non ha passato prove cliniche per essere più innocuo che farmaco provato bene praticamente? Ma proibendo steroidi anabolici pubblici «i combattenti contro» atleti di spinta droganti per esaminarsi con farmaci sconosciuti.

Il secondo punto - una lotta giusta. Mi dica, che tipo di competizione giusta può esser coinvolta, quando alcuni atleti per ragioni finanziarie, semplicemente non abbia l'uso della possibilità quei farmaci che sono usati con impunità altro?! Veramente pensa qualcuno che nessuno mai ha preso campioni preparati senza doping? Ma no - loro i fondi soltanto enormi assegnati dallo stato o gli sponsor, permetta di nasconderlo. Come risultato, gli atleti da paesi sviluppati sono messi in una posizione molto migliore rispetto agli atleti di quei paesi che non si possono permettere spendere sulla creazione di soldi supplementari di mezzi di doping inscopribile. La caduta ultima e i paesi postdei soviet e gli stati di Europa orientale, per tacere di Africa. E tutto questo è chiamato «il gioco giusto»? Lasciare questo, allora, «il gioco ingiusto»?!

Dunque, chi trae vantaggio?

In primo luogo - gli Stati Uniti, questo è il paese veramente si aggrappa «il gancio finanziario» i comitati antidroganti, spesso semplicemente dettandoli, qualcuno per diffondersi il doping, e a chi un occhio cieco. Sì e gli altri paesi industrializzati, anche, perché si possono permettere spendere su sport Olimpico (in antidoping di sport professionale se è presente, è solo per temporaneamente richiamare dal gioco alcuni atleti discutibili) molti milioni di dollari, i nuovi e nuovi creanti non sono definiti usando un farmaco - le preparazioni di prova e i metodi di evitare di drogarsi - il controllo. Questo li mette in una posizione chiaramente più vantaggiosa che i suoi concorrenti.

Vantaggiosamente questo e quelli che hanno fatto un farmaco esaminare i loro affari. Non si preoccupano, generalmente parlando, negli interessi dello sport - stesso viene al corpo, e i soldi, com'è conosciuto, non hanno odore. È peccato solo che questa pausa il destino di qualsiasi gente innocente - gli atleti, gli allenatori e i dottori. Una cosa è chiara: nessuno gli atleti e i loro allenatori, particolarmente quelli da paesi che non scintillano, dicono, gli indicatori di sviluppo economici, non a Lei e me - gli spettatori ordinari appassionati di vedere questa lotta, non scusi per la sua dominazione falsa o incondizionata di un atleta sopra l'altro - questo non vantaggioso.