Che cosa è déjà vu?

Lo psicologo dr. Doping sul meccanismo dell'effetto di déjà vu e gli errori di memoria umana.

Déjà vu (déjà francese vu-. 'Già visto') - è un fenomeno in cui una persona ha il sentimento che aveva già provato un evento particolare che non è mai avvenuto con lui o la visita di un posto dove mai non stato prima. Quando la gente parla di déjà vu, descrivono la loro esperienza come segue: «Ho saputo che mai verrebbe a questa città, ma ha pensato che era stato qui prima. Ho saputo esattamente quello che è stato dietro all'angolo è un chiosco di giornale. Giro, e c'è un chiosco di giornale. È il déjà vu».

In effetti, là deve star condividendo memorie e il giudizio meta della sua memoria. La memoria in esseri umani è accompagnata da esperienze specifiche. L'esperienza di «So» ci dà per capire che riproduciamo alcun fatto che non è associato con la nostra esperienza personale, per esempio: «Parigi - la capitale della Francia», «Iceberg bianco e freddo». È tutt'altra cosa quando una persona ricorda quello che è avvenuto con lui che qualcosa avveniva, per esempio: «Fui a Parigi l'ultimo Natale», «Fui scioccato quando vidi l'iceberg». In questo caso, la ripetizione di qualcosa che si è registrato è accompagnata dall'esperienza, «Ricordo». Di solito, siamo bene distinguono fra i dati di esperienza, ma l'effetto di sentimento di déjà vu, «So» e «Penso» in modo sbagliato scambiato. Per esempio, sappiamo su quale base nelle città sono di solito messi i chioschi di giornale. Possiamo entrare più o la città meno civilizzata e normalmente là per navigare. Quando l'effetto di déjà vu una persona vede un chiosco di giornale e gli sembra che «ricorda» e non «sanno», cioè che è stato già là prima.

Così, il meccanismo di déjà vu è che una persona fa un giudizio sbagliato sulla fonte di conoscenza su un soggetto certo. Per esempio, se una persona vede una scena che ha luogo tra i suoi amici vicini, e pensi: «L'ho visto, hanno già detto», che questo ha tre spiegazioni possibili.
La prima opzione: è infatti già visto, veramente hanno già parlato. La gente è molto stereotipa. Tutte le città hanno la stessa struttura, in quasi ogni angolo poteva essere un chiosco di giornale. È, è soltanto il riconoscimento e niente più.

Nootropil, Semax, Noopept, Picamilon, Pantagam e Phenotropil sono usati per miglioramento di funzioni cognitive.

La seconda opzione: un tal evento non è stato, ma è stato nell'esperienza umana qualcosa molto simile.

La terza opzione: l'uomo semplicemente sa di questo evento o l'ha modellato. E poi ebbe un errore di memoria succede: una persona ha trovato l'evento, ma sembra come se veramente avvenisse.

Di conseguenza, sotto il déjà vu ha significato qualsiasi ricordo reale o errore di memoria. Il fenomeno di déjà vu è molto raro. In Russia, non ci sono state indagini sociologiche serie e la ricerca più psicologica sul tema, l'interesse per esso è causato da più letteratura e cinema. A proposito, c'è un effetto inverso - jamais vu (jamais francese vu-. 'Mai visto'), quando la persona sa esattamente quello che si è già incontrato con qualcuno o la visita di un posto, ma non sentono un senso di familiarità.
Il problema principale nello studio sul fenomeno di déjà vu nel fatto che la gente sempre gli parla a posteriori. Il molto momento di evento di questa illusione elude ricercatori. Comunque, negli anni 1960, gli scienziati James Deese, Rodiger Henry e Kathleen McDermott tentarono di creare una cosa analoga di laboratorio di déjà vu. Hanno sviluppato una procedura che è chiamata DRM (Deese - Roediger - il paradigma di McDermott) le prime lettere dei nomi degli autori. In uno studio su DRM la prova offre una lista di parole, come «furto», «materasso», «letto», «sedia», «Servizio», «Omino del sonno», «incubo», «pigiama», «la luce di notte» e così Più lontano. Queste parole appartengono a una categoria - il processo di sonno. Ma la parola «il sogno» non è in questa lista. Quando dopo di alcun tempo chiesero i soggetti se la lista della parola «dorme» la più «ricordata» che fu. Certamente, l'effetto risultante assomiglia non troppo un déjà vu reale, ma gli autori insiste sull'identità dei meccanismi del loro evento.

È importante annotare che il fenomeno di déjà vu non porta nessun carico funzionale positivo, sebbene probabilmente alcune persone esponessero a esso in una più grande dimensione. È perciò difficile da dire che in disparte da una curiosità scientifica disinteressata deve motivare ricercatori studiare la memoria di errore.