Metafore e Modelli di Attenzione in Psicologia Cognitiva

Lo psicologo dr. Doping parla sulle restrizioni di attenzione, il modello di filtro e la distribuzione di fattori di risorse attentional.

Il centro di ricerca e l'attenzione come il centro della nostra attività mentale in psicologia cognitiva hanno cominciato, come tutti gli altri studi nel contesto di metafore tecniche di conoscenza umana, nel contesto della metafora di computer di elaborazione di informazioni o la trasmissione radiofonica delle informazioni. E che possiamo dire su qualche dispositivo tecnico? È limitato, ha alcune restrizioni sull'elaborazione centrale delle informazioni. E i ricercatori hanno suggerito che è stato a causa di queste restrizioni, e ci sono errori nella nostra conoscenza, a cui abbiamo addossato la colpa a una mancanza di cura. E la prima domanda per attenzione di psicologi cognitiva è stata la domanda di come, e che è generalmente per le restrizioni e se loro. Se rispondiamo a questa domanda in affermativo, diciamo che la nostra conoscenza è il limite centrale, come sono in qualsiasi dispositivo tecnico. Abbiamo due tracce su cui possiamo costruire la ricerca ulteriore. In primo luogo, possiamo presumere che questo limita la nostra conoscenza di strutturali o ha limitato la larghezza di banda. È da qualche parte nell'elaborazione delle informazioni una persona ha una «strozzatura», attraverso cui tutte le informazioni in arrivo semplicemente strisciano. Che fare? La prova in qualche modo è una «strozzatura» per proteggere, fare avanzare il rifiuto o il bloccaggio delle informazioni. Che poteva eseguire una tale funzione? Per esempio, un filtro, simile a quelli usati in radiotecnica. E la prima metafora di attenzione in psicologia cognitiva è diventata una metafora di attenzione come un filtro. Naturalmente, ha avuto come conseguenza parecchie domande di ricerca, «Dov'è questo filtro», «Come il filtro lavora?», E la logica di queste domande è stata basata sullo studio.

D'altra parte, possiamo dire che le restrizioni hanno il carattere di energia. Quanto alla grata urbana, non possiamo collegare più apparecchi che permette, e alla nostra conoscenza non possiamo effettuare più operazioni che può funzionare contemporaneamente senza inquietante, senza errori nella loro esecuzione. Se diciamo che le restrizioni hanno il carattere di energia, possiamo dire che ci deve essere attenzione e ci sono uno sforzo mentale o un'attivazione limitata, che abbiamo distribuito ai vari processi di raffinamento, rifornimento, certamente, il meccanismo di distribuzione. Allora, certamente, studieremo un po' di attenzione come la distribuzione di risorse tra i simultaneamente compiti di esecuzione.

E possiamo dire che in effetti nessuno ha dimostrato che il cervello è limitato, nessuno ha dimostrato che il cervello assomiglia un dispositivo tecnico. Forse non ci sono restrizioni, tutta la selettività della nostra attenzione - è veramente soltanto la percezione selettiva, che è basata su una rappresentazione schematica di realtà. È in questo schema, assorbiamo nuove informazioni, manda un'attività ulteriore e la capacità di unire parecchi obiettivi - è solo la coordinazione degli schemi e i cicli di elaborazione e di raccolta dati corrispondenti con l'un l'altro.

Questa posizione è stata presa da Ulric Neisser. Comunque, il suo lavoro è stato in alcuni modi emarginati, e le due linee principali di ricerca sono ancora coerenti con lo studio su costrizioni strutturali o costrizioni di energia in cognizione umana. E, in effetti, la più grande serie di studi è preoccupata lo studio su attenzione come una selezione che dirige il modello di filtro.

La risposta alla domanda di dove il filtro non è stato così ovvio, perché se mettiamo troppo presto e lanciamo troppe informazioni alle prime fasi di analisi, possiamo perdere qualcosa importante. D'altra parte, se mettiamo il filtro è troppo tardi, siccome siamo stati bene trattati con una grande quantità delle informazioni, allora perché gli abbiamo bisogno? Abbiamo già speso sufficienti risorse e il tempo di lavorazione.

Per svegliare il cervello e la funzione di mentalità, la gente sempre compra Cogitum, Phenylpiracetam, Picamilon e iniezione della Vitamina B12.

Come fare la ricerca? Il modello fondamentale propose l'ingegnere di acustica americano Colin Cherry, che nel 1950 nell'Istituto di Massachusetts di Tecnologia lasciò perplesso la domanda, ma siccome un uomo condivise parecchio sovrimposti su posti dell'un l'altro? Sullo stesso quando ci sediamo a una festa dove molta gente nello stesso momento dice, dovere sentire una conversazione. Questo fenomeno è descritto nel tardo XIX secolo da William James, lo psicologo americano. E in effetti, ha parecchi altri aspetti. Per esempio, possiamo sentire il nostro interlocutore, ma pure sentiamo il nostro nome pronunciato attraverso la camera. Ma Cherry ha avuto interesse per la capacità di scegliere un canale - un compito a cui la macchina non fa fronte molto bene, e l'uomo, come gli studi hanno mostrato, abbastanza efficacemente. Cherry ha lavorato con la gente dei soggetti, chiedendogli di ascoltare uno dei due posti nello stesso momento forniti alle cuffie. Potevano essere soltanto due messaggi superposti o un messaggio all'orecchio destro e l'altro a sinistra. E di solito si chiede che l'uomo risponda ad alcune domande su un messaggio, racconti di nuovo il suo contenuto o lo ripeta ad alta voce, ignorando il secondo. Ma in effetti, Cherry ha provato a capire e dal secondo un uomo che vede? Si è scoperto che quasi niente. Gli avvisi cambiano la voce maschile con una femmina, annota che il messaggio è tagliato, dice, quando, invece di votazione comincia il rumore o senta un segnale di linea libera, ma non vede nessun messaggio di senso, non importa quale lingua è stato, o quando la lingua è cambiata, non perfino il fatto che i rotoli di messaggio indietro. Sulla base di questa Cherry ha concluso che, evidentemente, la nostra attenzione come un filtro - un meccanismo situato molto presto, nelle prime fasi di elaborazione di informazioni sugli attributi fisici che trattano il livello. E se abbiamo qualcosa per buttare via, il contenuto non è esattamente la maniglia. Sebbene si abbia constatato che quando spezzato di netto registrando messaggi, allora la persona può riportare, e sullo stesso canale, e sull'altro. Comunque, dice che solo appare da qualche parte prima che il filtro ha un respingente, dove le informazioni sono ritenute durante un molto breve periodo del tempo. Veramente, è un modello con un canale di respingente di contatto con larghezza di banda limitata e un filtro tra l'inglese Donald Broadbent proposto negli anni 1950, e è stato il primo modello di attenzione come una prima selezione.

Ma immediatamente ha cominciato ad accumulare fatti che sembrano essere la selezione non è come presto o organizzato in altro modo. Per esempio, il molto fatto che una persona può trovare il suo nome sul secondo canale, per cui non fa l'attenzione, dice che questo nome deve esser maneggiato in qualche modo. E se dice, «Il Bob, cambi ad altro canale», una persona facilmente fa. Anche gli stimoli scoperti ed emotivi possono perfino istituire collegamenti fra i messaggi, se sono in qualche modo collegati all'un l'altro in significato. E se così, abbiamo bisogno di o muovere il filtro negli stadi successivi di elaborazione di informazioni, tanto quanto, per esempio, Diane e Anthony Deutsch e Donald Norman, o cambiare il principio di operazione del filtro, che ha offerto ai britannici a quel ricercatore di tempo Anne Treisman. Ha suggerito che il filtro non lavora nel principio di un limite completo delle informazioni, e sulla base della sua attenuazione. L'indebolimento è effettuato all'entrata nel nostro «dizionario mentale» o il lessico mentale. Se là viene il messaggio totale, attiva le unità adatte, vengono alle nostre menti, dobbiamo essere responsabili. Se le unità del nostro «dizionario mentale» arrivano a un segnale indebolito, non è attivato. Ma se questa unità una soglia bassa per attivazione, tale come, per esempio, nel nostro nome o qualche parola con emozione significativa, o se l'unità è attivata alcuni messaggi che sono stati filtrati prima, quando istituiamo una connessione tra quello che diciamo nell'orecchio destro, e quello che dicono nell'orecchio sinistro, può anche esser attivato e deve irrompere nella coscienza.

Ma Deutsch e Norman hanno deciso che l'apertura di ammissione di filtro in linea di principio non è necessaria. Possiamo mettere un filtro all'uscita del sistema di elaborazione di informazioni dopo un'elaborazione semantica completa, allora «il dizionario mentale» o il nostro sistema di memoria a lungo termine. Ma per questo oltre al segnale d'impiego dobbiamo ancora prevenire l'esistenza di un'unità supplementare, che determina la pertinenza o l'importanza degli oggetti di quegli stimoli che ci funzionano. Questo può essere dovuto alle nostre intenzioni, o con la struttura della lingua, ma siamo capaci di spiegare non solo l'attenzione del sensore associato con influenze esterne, ma anche mentale. Può, per esempio, per spiegare alcuni effetti paradossali nella nostra conoscenza. Per esempio, perché pensiamo della scimmia gialla, quando si chiede che non pensiamo a lei? E la cosa è quella che costantemente ci registriamo che non pensiamo alla scimmia gialla, l'attiviamo via l'unità «la pertinenza», perché fa strada attraverso filtro tardo all'uscita del sistema di memoria.

Comunque, i dati si sono accumulati su entrambi i lati - per sostenere la prima selezione e un sostegno tardo. Finalmente, i ricercatori hanno deciso che, evidentemente, molti filtri. Il modello sarà la selezione flessibile e multipla - ha presunto che la selezione dipende dalla serie di compito prima di uomo. Se le informazioni semantiche sono richieste, le otterremo. Se non, può lanciare in anticipo, non sprecando risorse.

In effetti, lo stesso destino è accaduto al modello di attenzione come una distribuzione di sforzo mentale come la distribuzione di risorse. Il primo è stato un modello di risorse comuni di attenzione, proposta da origine israeliana dello psicologo americana Daniel Kahneman - quel che che più tardi ha studiato la mente umana e i suoi sbagli. Kahneman ha suggerito che il centro delle nostre risorse - questo è veramente disponibile per operazioni cognitive, il livello di attivazione del nostro corpo, il nostro cervello. Non tutti vanno a conoscenza, ma parte delle risorse spese per operazioni cognitive, e questa parte è limitata.

Di conseguenza, Kahneman come unità del suo modello postula una politica di attivazione molto limitata della sua distribuzione ed elaborazione di quei processi o attività per cui è distribuita. Questa gerarchia del suo modello. E poi descrive i fattori che intaccano la distribuzione di risorse: le nostre intenzioni attuali - di che abbiamo bisogno adesso, abbiamo una disposizione permanente (il nome chiamato - si girano indietro, i mattoni cadenti - otprygni, lasciano cadere tutto che fa), e finalmente, la richiesta di valutazione dai compiti effettuati da noi. Se sono soltanto al di sopra delle risorse disponibili, è possibile alzare un briciolo del loro livello. Ma se supera tutti i limiti possibili, dobbiamo lanciare una delle attività che iniziamo a fare molti sbagli in uno dei compiti paralleli. Kahneman prova il suo modello in esperimenti con compiti doppi, uno di cui è attraverso il pagamento di multe e lo fa più importante, meno che un secondo, e mostra che aumentando il numero di errori nel secondo cambiando il livello di difficoltà del primo problema. Quando il livello di difficoltà è ridotto, gli errori nel secondo problema diventa più piccolo. In modo interessante, anche si comporta il diametro di scolaro che veramente suggerisce che l'attivazione, evidentemente non ha la natura solo psicologica ma anche fisiologica.

Ma allora i ricercatori hanno cominciato a scoprire problemi che sono uniti all'un l'altro nel bene e nel male. Si è scoperto che perfino un problema molto simile quando poco variabile il metodo di presentare informazioni (visivo o sentire), con poco variabile il metodo di risposta (il discorso o il motore) sono uniti all'un l'altro nel bene e nel male. Abbiamo iniziato a parlare del fatto che, evidentemente, non abbiamo una scatola con risorse e più. Alla fine siamo venuti a modelli o componenti di risorsa multipli. Ma il problema è quello che appena che troviamo nuovo unito all'un l'altro i problemi, dobbiamo aggiungere un certo n più la prima risorsa di attenzione, che moltiplica il numero di risorse nei nostri modelli a infinità. La psicologia proprio per questo moderna, da un lato, il più grande è stato l'approccio al trattamento di attenzione come un meccanismo che è collegato direttamente al compito e è costruito sotto lui, e con l'altro - tutti fatti dalla metafora del filtro e il serbatoio di risorse o potere. La ricerca più recente è veramente condotta nella logica della terza metafora che unisce caratteristiche degli altri due - una metafora per un riflettore che è, da un lato, sceglie un'informazione dal mondo esterno, e sull'altro - aumenta l'elaborazione di queste informazioni. È nella logica della metafora di centro dell'attenzione sono costruiti tutto lo studio moderno su attenzione visiva, lo studio di ricerca visivo, la ridirezione di attenzione, e così via, che è probabilmente dominano in psicologia cognitiva moderna.