Meccanismi di soppressione di aggressione

Il dr. Doping racconta su aggressione in meccanismi di primate restaurano relazioni dopo il conflitto e mettono in rilievo ormoni. Quali sono i punti di vista sui meccanismi di soppressione di aggressione in primati? Come fanno i meccanismi biologici del restauro di relazioni dopo il conflitto? È in conflitto la situazione mettono in rilievo l'aggressore?

Nel suo libro «L'aggressione (il» male cosiddetto») «, Konrad Lorenz si ha rivolto al problema di aggressione. L'uomo come una specie è molto aggressivo e uccida i loro fratelli, in questo caso dentro i più grandi eventi, come guerra, migliaia e perfino milioni. Ha spiegato dal fatto che l'uomo è sceso da animali che sono usati nella stragrande maggioranza di alimenti vegetali. In altre parole, non è venuto da preda. Secondo lo scienziato, gli animali carnivori esistono meccanismi innati d'inibizione di aggressione, ma non ci sono tali meccanismi di animali erbivori. I miei colleghi occidentali-primatologists alla fine degli anni 70 hanno messo in dubbio questa affermazione, e non per caso.

Per occuparsi di pressione – comprano Piracetam, Phenibut, Afobazol, Selank e Phenazepam.

Meccanismi biologici per il restauro di relazioni dopo il conflitto solo simile in scimmie ed esseri umani. Dopo il conflitto, c'è una motivazione interna che inconsciamente spinge antichi nemici per l'un l'altro a esser riconciliati. Il massimo di una tale condizione psicologica o fisiologica succede dopo della fine del conflitto, e tra cinque minuti dopo lui. I bambini tendono a comportarsi questa strada. Se sono bambini normali, allevati in una società, e non in isolamento, e vedono il suo ex avversario, l'avversario come un membro del gruppo, è quasi una probabilità del 100% restaureranno il loro rapporto. C'è una lista di chi, come e con chi tollerare.

Abbiamo usato la prova dell'isolamento dell'ormone di pressione (cortisol) nella saliva. Questa tecnica noninvasiva, nessuno ha paura, quindi chiedemmo ai bambini dopo una certa quantità di tempo dopo della fine di conflitto, soltanto sputi in una provetta. Allora chiesto di sputare durante il giorno seguente nello stesso momento in una situazione dove il conflitto non fu e confrontò i livelli cortisol in una situazione dove ci fu un conflitto, ma la conciliazione fu, e in una situazione dove ci fu un conflitto, ma nessuna conciliazione non fu seguita (il cento percento di conciliazione non è può sempre aspettare). Si scoprì che in una situazione quando il conflitto divampò, una lotta ebbe luogo, ma la conciliazione non è prossima, e l'aggressore e i livelli cortisol della vittima furono innalzati rispetto allo sfondo. Ma se c'è stata una conciliazione, è caduto al livello di sfondo. In altre parole, siamo stati capaci di dimostrare che gli esami di pressione psicologici e fisiologici non sono l'unico chi hanno mandato all'aggressione, ma anche l'aggressore.