Il colore azzurro stimola il cervello, gli scienziati svedesi hanno trovato

Gli scienziati stavano a lungo conducendo la ricerca che è puntata ad accertamento di nuove fonti di migliorare la capacità feriale del corpo umano, senza effetti collaterali. Bene, sì non hanno Semax :))

Gli esperimenti sono stati condotti sulle due dozzine di gente comune. Nei campioni randomized, i soggetti usati sono stati la luce bianca / il placebo, la luce bianca / 240 mg di caffeina, la luce azzurra / il placebo, la luce azzurra / 240 mg di caffeina. I risultati hanno mostrato che in compiti dove ha bisogno di rapidamente analizzare informazioni visive e prendere una decisione, la caffeina e l'illuminazione azzurra ugualmente hanno aiutato a mantenere l'attività cerebrale.

Quando i partecipanti dell'esperimento furono particolarmente disturbati durante l'esecuzione dei compiti e furono distratti, si scoprì che il caffè non aiuta molto, e la luce azzurra ancora ha permesso di concentrarsi quanto possibile e prendere decisioni veloci. Altro fatto interessante - illuminando il più influenzato la gente da occhi azzurri.

Gli scienziati credono che questa influenza d'illuminazione di lunghezza d'onda corta può esser usata in lavoro dove l'attenzione speciale e la velocità di analisi di informazioni visive e processo decisionale sono necessarie. Per di più, a differenza di caffè, Ğl'usoğ di luce azzurra non può rovinarsi.

Nella tendenza della gente a mangiare troppo, il cervello è colpevole!

Bene, sì, qualcuno deve essere colpevole.

Secondo dati ottenuti da studi cerebrali umani recenti, la gente che è prona a ghiottoneria prova alcuni scombussolamenti nel lavoro di questo corpo. Naturalmente, una tal abitudine nel futuro con una probabilità alta può condurre a obesità. Inoltre, gli scienziati sono stati la prova data di una differenza piuttosto importante della percezione del prossimo pasto di entrambi i sessi.

Phenotropil può aiutare a mangiare meno.

Il cervello femminile dimostra un livello più alto di emozione causata dal gusto di cibi certi, che è perché le donne sentono più piacere da alimentazione. Nello stesso momento, i rappresentanti del sesso più forte sono più focalizzati su soddisfazione del sentimento di fame che sul palatability dei piatti consumati.

Questa differenza dà una risposta esauriente alla domanda di perché le donne sono più probabili che uomini avere problemi con essere in sovrappeso. Secondo uno dei rappresentanti del gruppo di coautori della ricerca di Arpana Gupta, adesso queste sono piuttosto supposizioni che hanno bisogno di chiarificazione ulteriore e verifica. Anche ha rivelato alcuni dettagli di una serie di esperimenti e ha detto che il cervello è stato analizzato da ottantasei donne assolutamente sane e uomini.

Lo scopo dello studio era quello di istituire il ruolo possibile del cervello nel pathophysiology di peso in eccesso. Come risultato, è stato possibile scoprire la presenza di una connessione neurologica diretta tra il cibo e quelle parti del cervello che sono responsabili della formazione di emozioni. La conferma indiretta dell'esistenza di una tale connessione è stata annotata nei rappresentanti pii della bella metà di umanità.

Sulle sorprese del cervello, il subconscio e la psiche

1. Il cervello è una cosa potente misteriosa, che per qualche ragione per qualche ragione chiamiamo "il mio cervello". Per questo non abbiamo assolutamente nessuna base: chi è il cui - è un problema separato.

2. Il cervello prende una decisione 30 secondi prima che la persona realizza questa decisione. 30 secondi sono un periodo di tempo enorme per attività cerebrale. Dunque, chi fa alla fine decida: una persona o il suo cervello?

3. Veramente un pensiero spaventoso - ma chi è veramente il padrone nella casa? Ci sono troppi di loro: un genoma, un tipo psicosomatico, una gran quantità di altre cose, compreso recettori. Mi piacerebbe sapere chi questa creatura di processo decisorio è? Sul subconscio in generale, nessuno sa niente, meglio chiuda questo tema immediatamente.

4. Dobbiamo prendere il nostro cervello seriamente. Dopotutto, ci inganna. Ricordi su allucinazioni. La persona che li vede non può esser persuasa che non esistono. Per lui sono così reali quanto a me un bicchiere che sta su questo tavolo. Il cervello frena la sua testa, dando tutte le informazioni sensoriali che l'allucinazione è reale.

Dunque, quali sono i nostri motivi per credere che che avviene adesso è reale, e non all'interno della nostra allucinazione?

5. Che non sia staccato dall'interno, ha bisogno di parlare. Per questo, ci sono confessori, ragazze e psychotherapists. Una scheggia, se non tolto in tempo, organizzerà la setticemia. La gente che è silenziosa e tiene tutto in loro non è solo sotto rischio psicologico o perfino psichiatrico serio, ma anche a rischio di somatics. Qualsiasi professionista con me sarà d'accordo: tutto comincerà da un'ulcera allo stomaco. Il corpo è un - sia la psiche sia il corpo.

6. La gente deve lavorare le loro teste, salva il cervello. Quanto più è in atto, tanto più a lungo è salvato. Natalia Bekhtereva ha scritto poco prima di partenza per il miglior mondo del lavoro scientifico "Intelligente vivono a lungo". Semax le gocce nasali, Cerebrolysin anche salva il cervello.

7. L'apertura non può esser fatta secondo piano. Vero, c'è un'aggiunta importante: vengono a menti preparate. Vede, il tavolo di Mendeleev non ha sognato il suo cuoco. Ha lavorato in esso per molto tempo, il cervello ha continuato di pensare, e semplicemente "spezzato di netto" in un sogno. Dico questo: il tavolo di Mendeleev è stato stanco terribilmente di questa storia, e ha deciso di venirgli in tutta la sua gloria.

8. La gente ha atteggiamenti sbagliati, pensano che, per esempio, un cuoco è più cattivo che un conduttore. Questo non è vero: il cuoco ingegnoso bloccherà tutti i conduttori, Le dico come il buongustaio sono. Per confrontarli lo stesso come aspri e quadrati - la domanda è erroneamente posta. Tutti sono buoni nel loro posto.

9. Sempre spavento tutti dal fatto che il tempo non è lontano quando l'intelligenza artificiale si riconosce come una specie d'individualità. In questo momento, avrà i suoi piani, i suoi motivi, i suoi scopi, e, La assicuro, non entreremo in questo senso.

10. Il fatto che il cervello è stato nel nostro cranio, non ci dà il diritto di chiamarlo "il mio". È incomparabilmente più potente che Lei. "Vuole dire che il cervello e io siamo diversi?" Chiede. Rispondo: sì. Non abbiamo il potere sul cervello, prende la decisione lui stesso. E questo ci mette in una situazione molto delicata. Ma la mente ha un trucco: il cervello stesso prende tutte le decisioni, generalmente fa tutto lui stesso, ma manda un segnale alla persona - presumibilmente non si preoccupa, è tutto che ha fatto, è stata la Sua decisione.

11. Per l'esistenza di geni paghiamo un prezzo enorme. I disturbi mentali e nervosi si collocano prima tra le malattie del mondo, superano il numero di oncology e malattie cardiovascolari, che non è solo un orrore e un incubo, ma, tra altre cose, un carico dinamico molto grande per tutti i paesi sviluppati.

12. Siamo nati con un computer potente a mente. Ma ha bisogno di installare programmi. Alcuni programmi sono già in esso, ma alcuna necessità da esser scaricata, e fa dondolare la Sua vita intera finché non muore. Pompa tutto questo il tempo, cambia tutto il tempo, ricostruisce.

13. Il cervello non è soltanto una rete neurale, è una rete di reti, una rete di reti di reti. Nel cervello, 5.5 petabytes delle informazioni sono tre milioni di ore di vedere il video. Trecento anni di visualizzazione continua!

14. Il cervello non vive come la testa del professore Dowell, su un piatto. Ha un corpo - gli orecchi, le mani, i piedi, la pelle, perché ricorda il gusto di rossetto, ricorda quello che significa "itchs il tallone". Il corpo è la sua parte immediata. Il computer non ha questo corpo.

15. La capacità di ottenere un'istruzione di alto livello può diventare un privilegio elitista, accessibile solo a "iniziati". Ci lasci ricordare Umberto Eco, che ha suggerito nel romanzo "Il Nome di Salire" che solo quelli chi, chi sono pronti a percepire la conoscenza complessa, possono esser ammessi la Biblioteca. Ci sarà una divisione in quelli che saranno capaci di leggere la letteratura complessa e quelli che hanno letto i segni, chi così le informazioni abbastanza a forma di sequenza dall'Internet. Si allargherà sempre più

Il contare sulle dita migliora i risultati di prove in matematica

Secondo un nuovo studio, il numero del dito e i giochi del dito considerevolmente migliorano i risultati delle prove di matematica.

Per molto tempo, studiando la matematica, ai bambini non hanno permesso di contare sulle dita, dicendo che devono imparare a contare "come adulti".

Comunque, gli scienziati dall'università di Sheffield l'università di Hallam ha dimostrato che l'uso delle dita contando e particolarmente i giochi del dito considerevolmente migliora le abilità in matematica.

Le dita di numero

La base di questo studio è i risultati ottenuti ancora prima a università di Stanford (l'università di Stanford). Gli scienziati hanno scoperto il rapporto tra la sensibilità delle dita e la capacità a matematica.

In uno studio sull'università di Sheffield, 137 bambini all'età di 6-7 anni furono divisi in tre gruppi. Con giochi del dito giocati del primo gruppo, con i secondi vari giochi giocati con numeri, con il terzo gruppo di controllo non ha condotto nessun esercizio supplementare.

Hanno offerto al primo gruppo vari esercizi con le dita. Per esempio, si ha chiesto che i bambini considerassero le dita da uno a cinque, poi scegliessero uno di loro, toccandolo con lo stesso dito d'altra parte.

Comprensione di numeri

In entrambi i gruppi, dove le lezioni sono state condotte con bambini, i risultati di test matematici migliorati, ma i risultati del gruppo di giochi del dito sono stati più alti considerevolmente.

"La ricerca ha dimostrato che una tale formazione del dito aiuta bambini a capire e accordarsi con la rappresentazione scritta, orale e simbolica di numeri nelle loro teste", ha detto il coautore di studio Tim Jay.

"Alternare la formazione del dito e i giochi con numeri può essere un metodo che insegna efficace per insegnanti di scuola elementare".

Lo studio ha contribuito al campo sviluppante di neuroscience e istruzione. Gli scienziati hanno constatato che la sensibilità delle dita e il processo di calcolo sono le stesse parti del cervello.

Un più primo studio da università di Stanford il Professore universitario di Stanford Jo Boaler ha mostrato che perfino al livello dello scapolo è possibile determinare lo sviluppo di riflessione matematica di un uomo dalle sue abilità motrici eccellenti.

Il contare sulle dita è molto importante

Il professore Boaler anche ha suggerito che vietando ai bambini all'inizio di imparare a contare sulle loro dita, gli insegnanti con ciò inibiscano lo sviluppo della loro riflessione matematica.

"I bambini sempre iniziano a contare sulle loro dita, ma qualche volta non gli permettono di pensare così. Vietando ai bambini di usare le loro dita contando, inibiamo il loro sviluppo matematico. Questo è un punto molto importante". Semax anche può dare una mano della matematica.

"Molte persone sinceramente pensano la matematica di essere una scienza astratta che esiste solo nelle nostre menti. E l'utilizzazione delle Sue dita per contare intende essere a uno stadio basso di sviluppo matematico. Comunque, è ridicolo vietare ai bambini di contare sulle loro dita all'età di 5-6 anni, com'è comune tra insegnanti".

La stanchezza cronica è una delle malattie più pericolose del 21esimo secolo

La stanchezza cronica è una malattia complessa, che include un sentimento costante di stanchezza e stanchezza, così come parecchi sintomi, come mal di testa, mancanza di energia, disordini psicologici e altri. È importante annotare che la stanchezza cronica, contrariamente per lavorare troppo, non va via perfino dopo un sonno lungo.

Secondo statistica, questa sindrome è la più comune tra abitanti di grandi città e megacittà, perché c'è un ritmo accelerato di vita. Si sa che il gruppo di rischio consiste della gente la cui professione presuppone il grado più alto di responsabilità e la cui reputazione è a rischio (i dottori, i piloti, i macchinisti, i genieri).

La gente è anche sensibile alla malattia nella gamma di età a partire da 25 a 45 anni. Statisticamente si prova che è a questo stadio di vita che le tutte situazioni più stressanti succedono. Poiché l'individuo si concentra su portare a termine il successo in tali aree fondamentali per benessere come la famiglia e la carriera - il sistema nervoso è sotto il carico di psychoemotional più forte.

Per la prevenzione di stanchezza cronica, i dottori consigliano di seguire parecchie regole semplici che aiuteranno a mantenere la salute del sistema nervoso. Non dimentichi di riposare da lavoro - prendono pause durante almeno un'ora, durante cui ha bisogno di muoversi quanto possibile, o rimanere in silenzio completo. Respiri l'aria fresca, visiti il sole più spesso, viaggi a natura. Vada a uno stile di vita sano e finalmente rinunci abitudini cattive, prenda Semax peptide, si interessi di sport e includa nelle frutta di dieta e le verdure.

L'amore intacca il cervello come farmaci forti

Nel corso di lavoro scientifico, gli scienziati sono riusciti a dimostrare che il sentimento di amore intacca il cervello umano come sostanze narcotiche forti. Gli esperti hanno istituito che le connessioni che sporgono quando sono innamorati intaccano i neuroni, attivando il loro lavoro.

Gli scienziati spiegano che l'amore quasi non differisce da tossicodipendenza. Una persona che prova emozioni certe durante intimità con un amante anche sente la sua mancanza all'atto di una separazione provvisoria o finale, che è molto simile a staccare tossicomani.

Gli esperti hanno detto che l'amore ha un alto livello di dipendenza, simile a tossicodipendenza. Se gli amanti per qualche ragione si separano, soffrono di depressione o altri disordini psicologici. Spesso questa condizione richiede l'aiuto di uno specialista.

I ricercatori aggiungono che gli ormoni che sono rilasciati quando innamorato, hanno un effetto positivo sulla condizione generale di una persona.

Semax e Phenotorpil possono risolvere alcuni problemi cerebrali.

La ricerca precedente ha mostrato che quando una persona va in pezzi, la depressione spesso appare, e questa condizione ha bisogno di esser trattata. È molto importante voltarsi a dottori in tempo, perché questa indisposizione ha un aspetto biologico. I tentativi di occuparsi di pressione indipendentemente possono condurre a problemi seri.

L'onestà può esser stimolata da una corrente elettrica debole

Prima, si ha mostrato che un'area certa del diritto dorsolateral la corteccia prefrontale (pDLFPA) è destata nella gente quando decidono di compiere un atto onesto ma non redditizio. L'utilizzazione effettuata di esperimenti del metodo doppio cieco ha mostrato che il comportamento umano può esser fatto più onesto se l'eccitabilità di neuroni di pDLPPK è aumentata da micropolarizzazione transcranial applicando un anodo alla parte superiore giusta della fronte. L'effetto si manifesta solo se è una domanda di scelta tra onestà e aumento personale (ma non il vantaggio di altra gente), e solo quei soggetti chi a un livello consapevole considerano il comportamento disonesto in questa situazione immorale. I risultati sono coerenti supponendo che nel corso di anthropogenesis, la gente ha formato strutture neurali specializzate responsabili di comportamento prosociale a detrimento di aumento personale.

Il benessere di società dipende il più fortemente dall'onestà della gente, cioè sulla loro capacità di soddisfare accettato (e, di regola, socialmente benefico) le regole di condotta, anche quando sono in conflitto con aumento personale. La società è lontana da sempre capace di controllare l'onestà di cittadini, che crea i prerequisiti per varie manifestazioni di egoismo e truffe.

Fortunatamente, la gente qualche volta mostra l'onestà perfino in situazioni completamente anonime, quando una truffa evidentemente non può esser esposta. Sembra che alcuni di noi proprio hanno qualcosa di una coscienza o una "legge morale in me", l'esistenza di quale Immanuel Kant così sorpreso e ammirato.

Prima, si ha mostrato che la scelta tra onestà e vantaggio personale è collegata all'attività del diritto dorsolateral la corteccia prefrontale (D.D. Greene, J.M. Paxton, 2009. I modelli di attività neurale hanno frequentato decisioni morali oneste e disoneste). Forse, c'è "centro cercato di onestà" là? In questo caso, è logico presumere che la stimolazione artificiale di questa parte della corteccia promoverà il comportamento onesto.

Per provare questo, gli psicologi svizzeri e americani hanno usato il metodo di micropolarizzazione transcranial (vedi anche: stimolazione di corrente continua di Transcranial). Il metodo è basato sul fatto che una corrente continua debole (in questo caso una corrente di 1.5 mA usata) è passata attraverso la testa, aumenta l'eccitabilità di neuroni sotto l'anodo e lo riduce sotto il catodo.

L'esperimento è stato assistito da 145 volontari - gli studenti all'università di Zurigo. Sono stati divisi in tre gruppi brutalmente uguali: un gruppo sperimentale e due gruppi di controllo. Tutti gli studenti sono stati attaccati alla testa con due elettrodi. Nel primo gruppo sulla parte giusta della fronte (dove il PDLPA è situato), l'anodo fu fissato, il secondo ebbe un catodo, e il terzo ebbe un "placebo", cioè un elettrodo attraverso cui la corrente non fu permessa durante l'esperimento. Il secondo elettrodo è stato situato sulla corona della testa. Poteva appena intaccare l'attività dei neuroni sotto esso, perché ebbe una gran area (il Fico. 1).

Tutti gli studenti dovevano completare quattro compiti, uno di cui è stato il principale, ma gli studenti non gli hanno saputo. Hanno dato al resto degli incarichi in parte per sviare gli occhi, parzialmente ottenere informazioni utili supplementari. Tra 30 minuti, mentre i compiti erano compiuti, una corrente passò attraverso le teste degli studenti dai primi e secondi gruppi. Al terzo gruppo, la corrente fu accesa solo durante due minuti, in modo che provassero le stesse sensazioni di solletico deboli che incluse gli altri partecipanti. Si sa che in una tale micropolarizzazione di breve periodo del tempo non dà effetti importanti. Il più significativamente, né i soggetti, né gli sperimentatori che hanno lavorato con loro, non hanno saputo quale studente appartiene al quale gruppo (raddoppiano il metodo cieco).

Il compito principale è stato una prova di onestà in una situazione dove l'inganno, da un lato, ha contribuito ad aumento personale, sull'altro, non poteva esser esposto. Essendo in una camera isolata sola con un computer, il soggetto doveva lanciare dadi 10 volte, con tre facce dipinte in un colore, tre con l'altro. Nessuno ha visto i risultati del lancio, eccetto il soggetto lui stesso. Uno dei colori ha significato un aumento monetario per il partecipante (9 franchi svizzeri), il secondo colore - la mancanza di vincite. Così, con il massimo di fortuna, il soggetto poteva guadagnare 90 franchi (una somma considerevole per lo studente), con fortuna cattiva completa - non ottengono qualcosa. Dopo ogni tiro, il soggetto doveva entrare nel risultato nel computer. Nello stesso momento fu libero di tradire, cioè per assegnarsi un tiro di successo, quando in realtà il tiro fu che non ha successo.

I ricercatori non potevano identificare ogni caso di frode separatamente, ma potevano statisticamente valutare il livello generale di frode. A gioco assolutamente giusto la distribuzione binomiale di vincite con un numero medio di spari di successo uguali a cinque è aspettata. Più la deviazione di risultati reali di questo "ideale" in un vantaggioso per il soggetto, più in basso il livello di onestà nel comportamento di studenti. Questa tecnica è spesso usata in studi simili.

Tutti i tre gruppi di studenti sono stati chiaramente innestati nel loro favore (tutte le tre colonne nella cifra 2A sono considerevolmente più alte che il segno critico di corrispondere del 50% per completare l'onestà). Comunque, il grado di disonestà nei due gruppi di controllo (il catodo e il placebo) è stato più alto che nel gruppo sperimentale (l'anodo). Questo è coerente con l'idea che l'attivazione di pDLFPA contribuisce a comportamento onesto.

Vero, quegli studenti che hanno attaccare un catodo alla loro fronte non sono stati innestati più che quelli che non sono stati esposti a micropolarizzazione transcranial. Secondo gli autori, questo è spiegato dal fatto che la diminuzione nell'eccitabilità di neuroni sotto il catodo è meno pronunciata che l'aumento della loro eccitabilità sotto l'anodo, così come il livello di linea di base alto di bugie nel campione studiato: forse, per alzarlo gli effetti ancora più alti, più forti sono richiesti.

Per provare questa supposizione, gli autori usarono i dati ottenuti durante l'interrogatorio dei partecipanti all'esperimento, che fu effettuato immediatamente dopo che i compiti furono completati (l'effetto di micropolarizzazione in quel tempo ancora doveva esser mantenuto). Soprattutto, si ha chiesto che i soggetti valutassero come moralmente accettabile ingannano nel compito di andare incontro. Come uno aspetterebbe, quelli che hanno pensato che un tal comportamento immorale si è comportato più onestamente durante la prova. È più interessante: si è scoperto che se dividiamo tutti i soggetti in due gruppi uguali dalla forza della loro condanna di disonestà, allora l'influenza positiva di micropolarizzazione su onestà è rivelata solo nella metà degli studenti che hanno riferito che considerano il comportamento disonesto riprensibile (la cifra 3). In altre parole, se il soggetto non ha visto qualcosa che non va con lo scopo di massimizzare le sue vincite, la stimolazione del pFDCs non ha intaccato il suo comportamento. Anzi, per quelli che hanno realizzato l'inammissibilità morale di disposizione, questa procedura ha aumentato l'onestà a un massimo assoluto (in questo gruppo la percentuale di spari dichiarati di successo non differisce dal 50% aspettato).

Fico. 3. L'effetto di stimolazione di Anodal contro placebo (la Finta) su onestà in studenti che credono che la disposizione in questo caso è accettabile (A, il conflitto morale Basso), e quelli che si rendono conto che questo non è buono (B, il conflitto Morale Alto)

I risultati hanno esistito, in linea di principio, può anche esser spiegato in altro modo. Per esempio, si può presumere che la stimolazione di PDPFM fa la gente meno autointeressata, sopprimendo il desiderio di vantaggi materiali. Per controllare questo, gli autori hanno analizzato i risultati di uno di tre compiti supplementari. È stato un gioco chiamato "il Dittatore" (vedi: gioco di Dittatore): il soggetto doveva decidere quale parte della quantità dei soldi gli ha assegnato donerebbe a carità. Si sa che la gente che a malincuore rinuncia ai soldi nel gioco "il Dittatore", spesso tradisce e nelle prove di onestà. Questo è stato anche confermato in questo caso: la quantità donata a carità è stata negativamente messa in correlazione con il numero di tiri "di successo" (quanto meno lo studente ha donato soldi nel gioco "il Dittatore", tanto gli spari più di successo si ha attribuito). Comunque, la stimolazione di pDLFPA non ha avuto un effetto importante sulla quantità di donazioni. Questo significa, molto probabilmente, il problema non è quello che le attività del PDPAFP sopprimono l'autointeresse. Altri incarichi supplementari hanno mostrato che la stimolazione di pDLFPA non sembra di intaccare la propensione a imprese rischiose (come gioco d'azzardo) e l'impulsività.

L'ultima domanda a cui gli autori hanno tentato di rispondere è quella se l'attività del PIFFA solo è collegata alla soluzione di dilemmi morali riguardo ad aumento personale, o se i dilemmi in cui l'onestà è opposta al vantaggio di altri sono anche dentro la competenza di questa sezione della corteccia.

Semax può anche essere utile.

Per fare questo, i ricercatori sono andati a prendere nuovi volontari (156 persone) e li hanno divisi in due gruppi: "anodo" e "placebo". La prova è stata condotta secondo lo schema precedente, salvo che nel compito con lancio disossano tutte le vincite adesso è andato non al giocatore, ma alla fondazione di beneficenza. I risultati sono risultati essere curiosi. In primo luogo, si è scoperto che gli studenti sono muhlyuyut in questa situazione, anche. Non avendo nessun aumento personale da questo, ancora si hanno attribuito incredibilmente molti spari di successo. Il livello generale di disonestà è stato solo poco meno che nell'esperimento principale. Comunque, la micropolarizzazione questa volta non ha intaccato il comportamento dei soggetti. Così, si scopre che c'è un centro piuttosto specializzato nel PDLPF, l'attivazione di cui in modo selettivo funziona sulla soluzione di dilemmi morali, in cui l'aumento personale entra in conflitto con onestà.

I risultati ottenuti possono esser considerati come altro argomento indiretto in favore del fatto che la coscienza non è un "fenomeno puramente culturale" e che i nostri antenati hanno evolto strutture neurali speciali che provvedono la predisposizione a comportamento (prosociale) decente. Sebbene, certamente, nessuno stia per sostenere che l'ambiente, la cultura e l'educazione sempre giocano un ruolo importante nella realizzazione di tali predisposizioni.

Il cervello umano stava diminuendo durante 30 mila anni già

Perché ha avuto bisogno il cacciatore del cervello del filosofo?

L'inizio con una domanda generale che a creationists piace chiedere, credendo che facendo questo confutano la biologia evolutiva: "Perché ha il cacciatore primitivo il cervello di un filosofo?" Infatti, il cervello dei nostri antenati aumentò e arrivò alle loro dimensioni vere già allo stadio quando il modo di vivere fu semplice e primitivo. Capiamo che il modo di vivere di cacciatori e gatherers non ha richiesto nessuna capacità mentale straordinaria. Non risolvono equazioni quadratiche, non costruisca missili, eccetera. Già 500,000 anni fa, il cervello fu quasi lo stesso come abbiamo adesso, e 200,000 anni fa - abbastanza lo stesso. Ma allora non ci sono stati scienza, nessuna lingua scritta, nessuno stato, nessuna legge, nessun arte...

Allora, perché ha fatto il cervello di cacciatori primitivi si evolvono a un tale stato che, siccome si è presentato, poteva esser usato per lo sviluppo di veicolo spaziale, componendo sinfonie e governando lo stato?

Il cervello umano è tre volte più grande che il cervello dei nostri parenti estinti più vicini, lo scimpanzé. Durante i 2.5 milioni di anni scorsi, i nostri antenati provarono la crescita sorprendentemente rapida del cervello. Dopotutto, il cervello è un organo molto caro, consuma molte calorie. C'è anche il problema che è difficile da dare alla luce grandi vitelli.

5 ragioni per la "ridondanza" apparente del cervello

1. L'elicottero di pietra l'uomo moderno soltanto non lo farà.

Un gran cervello è un adattamento multifunzionale.

Certamente, i nostri antenati non hanno sviluppato il cervello per scrivere sinfonie e dimostrare teoremi. Il cervello in Homo si è sviluppato principalmente semplicemente aumentando, soprattutto la corteccia degli emisferi cerebrali. Dalla sua anatomia, il cervello umano è poco diverso dal cervello dello scimpanzé. Le proporzioni di alcuni reparti differiscono. Nell'Ottocento, Richard Owen, un avversario di Darwin, provò a trovare nelle strutture cerebrali umane che erano assenti dalle scimmie, ma i tentativi furono che non ha successo.

L'ampliamento del cervello è probabilmente la strada più facile, in seguito a cui l'evoluzione può aumentare capacità cognitive, il potenziale intellettuale dell'animale. A causa di un più gran numero di neuroni, la memoria, la quantità delle informazioni trattate, e, di conseguenza, la possibilità di risolvere problemi più complessi appare. Non è un fatto che i compiti intellettuali che affrontano i cacciatori antichi e gatherers sono stati più semplici che i moderni. Per esempio, la costoletta di pietra, che i nostri antenati hanno usato, non può fare a meno di preparazione seria, solo un'unità di archeologi sono capaci di produrre una tale cosa.

2. Un gran cervello è necessario "in riserva".

La "ridondanza" apparente di molti biosystems è in effetti mezzi d'immunità crescente di rumore.

Non viviamo nel laboratorio e non siamo protetti da varie avversità. Tutti noi, da batteri a esseri umani, vivi in un ambiente volatile e costantemente affrontano vari pericoli e le sfide. Perciò, il corpo sarà inin grado di vivere senza un margine di sicurezza. Un esempio tipico è la genetica di lievito. Il lievito di panettiere convenzionale ha circa 6,000 geni nel genoma, ma solo mille di loro sono assolutamente necessari per loro per sopravvivere. Il sequestro di 4 mila non intacca la vitalità, e perfino le migliaia non conducono da morire. Si è scoperto che tutti questi geni sono necessari per combattere varie difficoltà.

Questo si rivolge al cervello umano. Quando il calore, il buon tempo e sufficiente cibo, forse non ha bisogno di un tal gran cervello, ma senza esso non può fare in situazioni stressanti.

3. Liberarsi dal cervello non è così facile.

La sostituzione di Allelic è un processo lento.

Se una mutazione si alza quello che aumenta l'idoneità, non è immediatamente fissata. Per esempio, se una mutazione succede quello che riduce il cervello, purché il gran cervello non sia veramente necessario e è molto caro. Sarà una mutazione con un effetto benefico - nel senso evolutivo. Comincerà a diffondersi nella popolazione, purché non ci siano fattori di pressione. Che l'allele riuscisse a ottenere un punto d'appoggio, le buone condizioni devono persistere per centinaia di generazioni. Anche se una volta che è violato per 300 generazioni, il cervello grande ritornerà.

Semax, Cogitum, Cerebrolysin La aiutano a migliorare la funzione cerebrale.

4. Ricevimento "la coda di pavone".

La selezione sessuale genera segni "eccessivi".

È abbastanza possibile che il nostro cervello, intelletto e creatività si sono sviluppati sotto l'influenza di selezione sessuale. Sono analoghi alla "coda di pavone". Uno degli argomenti in favore di questa teoria è che l'intelletto e la creatività sono un "indicatore eccellente della qualità di geni". Quelli. Se una persona dimostra il buon lavoro del suo cervello, per esempio, intelligenza, dimostra che ha un buon genoma, il que significa che non è pesantemente oppresso da mutazioni e i suoi figli saranno sani.

5. L'uomo compete non con una capra, ma con parenti.

La competizione intraspecifica è la forza motrice principale di evoluzione.

Deve capire che la cosa principale non deve soltanto uccidere una capra o un cervo, ma farlo meglio che parenti. Semplicemente messo, non ha bisogno di essere meglio che una capra, e meglio che questo cacciatore. Per lasciare più figli, è importante non soltanto occuparsi di compiti, ma farlo meglio che tutti gli altri.

L'evoluzione non si ferma mai. Se il punto intero è solo per imparare come pungere noci, questo potrebbe non essere un incentivo per lo sviluppo d'intelligenza. Perché adesso ha imparato a forzare una noce bene, l'ha sconfitto in questa corsa agli armamenti. Se ha bisogno di lasciare più figli, non faccia soltanto noci e lo faccia meglio che membri di tribù di compagno - qui l'evoluzione mai terminerà. Ci sarà una mutazione che migliorerà le Sue capacità, in cento generazioni tutti avranno questo gene, tutti saranno anche buoni in questa questione. Il processo comincerà di nuovo, qualsiasi mutazione che migliorerà questa capacità sarà scelta da selezione.

Quanto più il cervello, tanto più intelligente la persona?

Adesso la conversazione su come il cervello è cresciuto. L'ampliamento cerebrale ha cominciato in habilisians 2,3 - 2,0 milioni di litri. N. È andato molto velocemente. Non possiamo limitarci a soltanto una causa, che è stata l'inizio dell'ampliamento cerebrale. Questo chiaramente è stato parecchi fattori.

C'è un'idea classica vecchia che "Il lavoro ha fatto di una scimmia umana". Tutti la conoscono. Alcuni decenni fa la teoria di lavoro sembrò abbastanza logica. Ma l'ultimo trova (le ossa da Dikiki con graffi da strumenti di pietra con l'età di 3.4 milioni di litri, le armi da Lomekvili) sono messi in dubbio: lo spazio vuoto di tempo tra l'inizio dell'uso di strumenti e l'inizio della crescita del cervello è messo in dubbio.

È ci un rapporto diretto tra dimensioni cerebrali e intelligenza? Sull'Internet su questo conto molta controversia e rifiuto. In effetti, c'è una correlazione. Se non cambia niente, un gran cervello è un prerequisito per l'individuo per avere capacità meglio cognitive. Se prende il pesce o i topi e sceglie quelli che hanno fatto fronte meglio a un certo problema come uscita dal labirinto, constaterà che hanno più cervello che gli altri. Viceversa, se sceglie il pesce con un cervello allargato, e poi li controlla per intelligenza, faranno fronte meglio. Perciò, secondo la mia opinione, è sciocco dubitare che la crescita cerebrale durante questi 2.5 milioni di anni sia collegata precisamente con la mente.

Altra ragione può essere la necessità di cooperazione più efficace per industria mineraria comune di carogna in savana o per altre attività. Anche la complicazione di relazioni sociali (Intelletto machiavellico). L'idea è quella che hanno lasciato la maggior parte figli "lo stato alto", e per diventarli, uno doveva avere l'intelligenza sociale: l'astuzia, la capacità di tessere intrighi, negozia, essere capace di prevedere la reazione del congeners. Per esempio, se è un maschio giovane e vuole alzarsi, ma Le impedisce l'alfa vecchia, allora ha bisogno di unirsi con altri come Lei. Inoltre, ha bisogno di ricordare la storia di rapporti: questa scimmia è buona, e questo è cattivo.

C'è una tale cosa come "Evasione machiavellica": quanto la gente più intelligente è intorno, tanto più sono nelle menti di conoscenza, il più utile deve essere capace di imparare rapidamente e avere una buona memoria. Quelli. Si svilupperà se là è la gente vicino a Lei che è più intelligente che Lei, se tutti sono noiosi intorno, allora perché si sviluppano? C'è "La fuga di pescatore": quanto "la moda" più pronunciata per compagni intelligenti, tanto più vantaggioso deve seguire e il più forte la selezione per fare attenzione. Inoltre, l'intelligenza è un indicatore eccellente della "qualità di geni".

neuroscientists ungheresi hanno mostrato che la teoria che l'evoluzione è associata con lo sviluppo di "intelligenza sociale" è applicabile a differenze individuali delle dimensioni del cervello nella gente moderna. Si è scoperto che la socievolezza della persona è positivamente messa in correlazione con le dimensioni dei lobi frontali e temporali, il neocortex e il cervello terminale intero.

Il cervello comincia a invecchiare in 25 anni

Si scopre che l'invecchiamento del Suo cervello comincia immediatamente dopo che gira 25!

Secondo i risultati di parecchi esperimenti che sono stati pubblicati nella pubblicazione PLOS, la persona media continua di perfezionarsi intellettualmente durante un periodo molto breve della sua vita...

Chiarifichiamo che questo non è sullo sviluppo intellettuale generale, ma solo sulla capacità speciale del nostro cervello di analizzare, tratti ed emetta le migliori soluzioni nel tempo più corto possibile. Dunque, gli scienziati sono riusciti a decidere che queste qualità di attività cerebrale arrivano al loro massimo dall'età di 25.

Neuroscientists dalla Svezia ha condotto una serie di esperimenti in quale più di 3 mila soggetti di varie età (da 9 a 90!) Ha partecipato. I ricercatori sono venuti a conclusione che i risultati dell'esperimento chiaramente indicano che è la gente precisamente di 25 anni che è alla cima delle loro capacità mentali e è capace di risolvere i problemi di qualsiasi "complessità comportamentale". Così, l'età messa in correlazione con la complessità ottimale di comportamento è 25 anni.

Questo è quello che gli scienziati dall'Istituto hanno detto su questo in Stoccolma: "Dopo di 25 anni, la velocità di elaborazione delle informazioni in neuroni comincia a declinare, e la gente gradualmente" lo scivolone "per abbassarsi risultati, sebbene questo non sia immediatamente notevole. Comunque, dopo di 60 anni può osservare un deterioramento segnato in funzioni cognitive e l'apparizione di difficoltà in soluzione di problemi, non soltanto come cruciverba ed enigmi, ma anche compiti quotidiani". In tutta franchezza, si deve annotare che in questo studio, gli scienziati non hanno valutato i parametri standard della sfera cognitiva, come il livello generale d'intelligenza e ricettività. Neurophysiologists hanno avuto interesse solo per come efficacemente la gente è capace di riconoscere i modelli presentati a loro. Gli autori del lavoro li chiamano "i prerequisiti algoritmici per comportamento umano", accentuando che tali proprietà di attività cerebrale non sono state mai studiate prima.

Bene, in ogni caso, la pratica quotidiana di risolvere enigmi e gli enigmi può ritardare l'invecchiamento del Suo cervello per molto tempo, e questo è anche un fatto provato!

E Semax per aiutarLa!

Il cervello è l'organo che pensiamo che pensa

Sono queste parole provocatorie dello scrittore americano famoso e il giornalista Birs Ambrose che non può esser meglio ritratto la situazione attuale nel mondo di scienza riguardo allo studio sul cervello. Chi siamo noi, la nostra mente e intuizione?

Che fa la scienza del cervello dicono oggi?

La scoperta sensazionale che il cervello prende una decisione 30 secondi prima di una persona realizza questa decisione, una volta per tutte ha distrutto il sistema stabilito del nostro essere. 30 secondi sono un periodo di tempo enorme per attività cerebrale. Perciò, non possiamo fermamente dichiarare che la decisione ci appartiene, non possiamo. Anche, non possiamo dire che il cervello è noi, perché se siamo guidati dalle scoperte ultime, controlla noi, e non noi. Queste notizie furono espresse all'inizio del 2016 da uno scienziato russo nel campo di neuroscience e Tatyana Chernigovskaya psycholinguistics.

Meccanismi d'intuizione

Dunque, che avviene? Non siamo il nostro corpo o il nostro cervello. Ma nello stesso momento, ci sembra, viviamo in realtà e siamo guidati di giorno in giorno da segnali che vengono dalla testa. In questo modo, anche distinguiamo questi segnali come la voce di ragione e la voce d'intuizione.

Sì, il cervello è l'astuzia, non volendo immediatamente rivelare tutti i suoi segreti, proprio per questo una persona riceve informazioni di lui consapevolmente, in un modo ragionevole, logico e l'altra parte - inconsciamente, che è intuitivamente. A che conduce questo? Ai lampi d'intuito che improvvisamente ci raggiungono. Ci sembra che per nessuna ragione apparente abbiamo sentito la nostra voce interna, ma in effetti il cervello ci ha dato le informazioni che si erano accumulate segretamente da noi molto tempo far. Dopotutto, il tavolo di elementi chimici non è stato sognato di da un panettiere o un fabbro, ma da uno scienziato che ha lavorato in questo problema. Ne consegue che l'intuizione non è magico, ma la capacità del nostro organo principale intelligente di riunire informazioni a poco a poco, lo metta nella scatola giusta, e poi - di regola, questo avviene quando siamo o rilassati o molto tesi - la distribuzione di tutto.

L'intuizione è il risultato visibile di un lavoro cerebrale lungo, "invisibile", ignaro. Goethe ha amato molto ripetente che i pensieri devono venirci come i figli di dio e dire: "Qui siamo!" Ma ancora una volta voglio accentuare la tesi importante di scienziati che le idee non vengono senza invito, hanno bisogno di "fare male".

Intuizione e sogni profetici

Qui è altro esempio interessante del meccanismo del nostro intuizione - il fenomeno di sogni profetici. Sa che i nostri sogni sono costruiti di che è stato una volta fissato dal cervello e che abbiamo dimenticato a lungo? O da che il nostro cervello ha preso, ma non ci ha lasciati realizzare? Lo psicologo Veronika Stepanova, che riflette sulla questione d'intuizione e sogni profetici, una volta disse l'esempio seguente, che perfettamente rivela questo fenomeno. Una volta che ha sognato della malattia del suo marito. Vivendo all'estero ed essere indifeso in questioni interne, ha chiesto al suo marito di aiutarla a capire questioni interne, dicendogli su un sogno strano.

Il mio marito è stato estremamente sorpreso da queste notizie. Secondo la sua opinione, ebbe la salute eccellente - come un astronauta. Una settimana più tardi il sogno si realizzò. Il suo marito Veronica ebbe un attacco cardiaco. Dal punto di vista di scienza, il fenomeno di questo sogno è perfettamente comprensibile. Come? A un livello ignaro, Veronica ha cominciato a notare che le mani del suo marito si gonfiano, il colore della pelle diventa poco di terra, un odore strano appare, e i movimenti rallentano. È, in un sogno il cervello le ha dato quei segnali che non ha notato al livello di coscienza. Si scopre che niente soprannaturale è avvenuto. Il cervello ha mostrato quello che è stato necessario. Le cure cerebrali a noi, avverte contro pericolo. È generalmente bene fatto.

Dov'è l'intuizione?

Gli studi fisiologici mostrano che è l'emisfero giusto del cervello che è responsabile del nostro "sesto senso". Gli psicologi dicono che l'intuizione è dappertutto e da nessuna parte: questo è un fenomeno insensibile. Siccome il mondo vede una persona che sviluppare l'intuizione, non è chiaro, è ugualmente incomprensibile come la gente con riflessione logica sviluppata vede il mondo. Perché non c'è entrata in testa di qualcun altro. Come Tatyana Chernigovskaya dice, se prendiamo un pollo condizionale, posiamo nei suoi elettrodi cerebrali o ci tiriamo indietro per la paura il cervello come un cavolo, ancora non vedremo niente eccetto il tessuto. E nessuno strumento aiuterà, perché l'attrezzatura è sull'altro. Possiamo investigare neuroni, ma questo anche non ci darà l'opportunità di guardare il mondo attraverso gli occhi di altra persona o attraverso gli occhi dello stesso pollo.

Come fare un salto da neuroni a Shakespeare, cioè per capire come una persona percepisce questo mondo, dove il suo intuizione ancora risiede, come una persona può manifestare le sue capacità nascoste - tutto questo non c'è ancora conosciuto. Ma nonostante il fatto che la domanda d'intuizione sia un po' studiata, possiamo ancora usarlo per il bene di noi e gli altri. La domanda si alza - come?

Come iniziare a usare l'intuizione?

La capacità di estrarre informazioni nascoste dal cervello nel subconscio è la capacità di usare proprio intuizione. È, l'inspirazione creativa, l'illuminazione, "eureka" può infatti esser chiamata. Tutti possono imparare questo. È abbastanza soltanto per rilassarsi. E non è uno scherzo. Il nostro cervello lavora a parecchi livelli: beta, alfa, theta, delta. Come può esser visto dal tavolo sotto, la voce d'intuizione può esser sentita all'alfa e i livelli theta. Per questo è necessario cadere in uno stato di sonno leggero o più profondo. Adesso è comprensibile perché Salvador Dali si è seduto davanti a una tela pulita, tenendo un cucchiaio in metallo nella sua mano sopra un piatto. In un modo facile, l'ha perso, quel che ha tintinnato sul piatto. L'artista si è svegliato, ha afferrato una spazzola e ha trasferito alla tela tutte le immagini viste nello stato meditativo.

Per trovare una soluzione non standardizzata dei loro problemi, oggi molti uomini d'affari di successo, dottori, gli scienziati usano la tecnica di meditazione: Karl Simonton è un pioniere in terapia di cancro, Cleve Baxter è uno scienziato, il fondatore della teoria di percezione primaria in impianti, Steve Jobs, con l'unico scaricato sull'iPad Il libro "L'autobiografia di uno Yogin", costantemente ha partecipato a meditazioni a lavoro e molti altri. Anche, questo metodo è usato per perdere il peso, smettere di fumare, migliorare il raggiungimento di erudizione in scuola. E veramente lavora! Le nostre possibilità sono grandi! Dunque, lo psicologo famoso, il ricercatore d'ipnosi Jose Silva, facendo la meditazione con i suoi figli, è stato capace di migliorare la loro percezione di materiale scolastico a un tal livello che perfino il più giovane poteva capire e risolvere problemi parecchie classi più in alto senza difficoltà. Sebbene 10 bambini non siano piaciuti a José dei suoi buoni gradi, sono stati distratti, e è sembrato che i loro studi hanno avuto interesse mai.

Dunque, Tsiolkovsky, il padre di astronautica russa, ha avuto raggione che dal punto di vista di comunicazioni interplanetarie lo studio sul cervello umano e la psiche è più importante che lo sviluppo di veicoli spaziali. Che avverrà con umanità quando impara a usare tutte le informazioni accumulate da questo cervello strano e furbo che si è stabilito nella testa? Forse perfino Luc Besson, che sparò l'azione sci-fi sensazionale "Lucy" nel 2014, dove il ruolo principale è compiuto da bella Scarlett Johansson, non ha riflesso completamente i cambiamenti possibili!