Co-evoluzione di Lingua e toolmaking di antenati umani

L'apparizione di lingua, holo-frasi e formazione di lavoro

Sul sito web della rivista Nature Communications, pubblicata un articolo che descrive gli esperimenti sull'effetto della presenza della lingua sull'efficienza di trasmissione delle informazioni sullo stabilimento di armi.

Quello che è avvenuto

Un team internazionale di scienziati ha condotto un esperimento evolutivo interessante provato come può esser trasmesso da generazione a strumenti di generazione la tecnologia manifatturiera. Come un esempio, siamo stati presi gli strumenti più primitivi - Olduvai, e li facciamo facile da imparare e possiamo essere abbastanza rapidi. Riunendo in Norfolk due tonnellate di selce e prendendo alcuni volontari formati, gli sperimentatori hanno iniziato «l'evoluzione» della catena: una persona già sa come fare strumenti, poiché cinque minuti hanno formato il principiante, ha controllato, se non la capacità, o almeno la conoscenza, insegna il prossimo, e così Più lontano.

I metodi d'insegnamento in catene diverse sono stati diversi:

1. La reingegnerizzazione (la reingegnerizzazione) - un principiante che guarda armi confezionate, provando a riuscire a capire come sono fatti e fanno lo stesso;

2. L'imitazione - la burba ha aspettato come artigiano che fa armi e ha provato a fare lo stesso;

3. La formazione «fondamentale» - la strada molto simile, tanto quanto scimpanzé moderni si incrinano pazzo l'insegnamento giovane: può guardare il valore dello studente, per fare le loro azioni più lentamente, in modo che potesse osservare tutto necessario, cambiare la posizione della pietra nelle sue mani - ma non può mostrare i gesti e, certamente, per parlare;

4. la formazione di segno - l'artigiano può mostrare gesti di nuovo arrivato, dove e come sbattere, eccetera;

5. L'Erudizione verbale - gli strumenti di fabbricazione di artigiano, può dire che fa, e al nuovo arrivato permettono di fare qualsiasi domanda.

Certamente, quelli che hanno imparato a fare strumenti soltanto cinque minuti, peggiorano, quindi la fine della catena di rotolamento giù al livello realizzabile con reingegnerizzazione. Ma quelle «tradizioni», chi ha usato l'abilità di lingua sono state perse lentamente e gli strumenti che fanno del proprio meglio. Da questo esperimento, gli autori concludono che la fabbricazione di strumenti mette il nuovo campionamento di direzione: di quelli chi fanno strumenti è stato vitale per aver sopravvissuto a quelli che hanno passato le loro abilità in utilizzazione di sistema di comunicazione. Di conseguenza, quanto gli strumenti più complessi sono stati, tanto più sviluppato deve essere il sistema di comunicazioni - e questo è quello che alla fine ha condotto all'apparizione di linguaggio naturale. Per migliorare la capacità di lingua – comprano Cogitum, Cortexin, Piracetam, Semax e Phenotropil.

Preistoria

L'idea di giudicare la presenza della lingua dei nostri antenati di fossile per le loro armi non è nuova. Secondo alcuni ricercatori, per esempio, un archeologo Iain Davidson, questo è forse l'unica cosa che può fare la luce sulle origini di lingua. Una volta c'è stata perfino una teoria che l'uomo primitivo per fare strumenti, borbottandosi qualcosa come «boom!», «Bang!» - E è da questi gridi hanno evolto alla fine parole umane. Alcuni autori credono che le armi - la prova che i fossili sono fatti della gente è stata capace di pensare di simboli, e perciò parlare la lingua. Come scrivere l'archeologo inglese Gordon Childe, «la scure a mano come un'arma si è standardizzata la concezione di fossile». L'uso di strumento è stato associato con lo sviluppo del predominio della mano destra, che fa armi - proprio per questo, è ritenuto essere la lingua principale è per, così come per la mano destra, l'emisfero sinistro. E forse c'è stata una lingua deve allora formare la fabbricazione di compagno di armi, e poi ha trovato una varietà di altre funzioni? Questa opinione anche esiste.

Prospettive

Studiare l'evoluzione, modellandolo sulle catene dei soggetti, in anni recenti è diventato una tradizione. I linguisti studiano in un tal modo come può alzarsi e sviluppare la lingua, gli studenti di mostra di folclore come cambiare il testo della trasmissione a voce. Gli sperimentatori di archeologi non rimangono in panchina. L'unica cosa non molto chiara come l'uomo moderno - con la loro conoscenza, abilità e abitudini cognitive - può servire come un modello adeguato di uomo di altro tipo, per esempio, Homo habilis, le armi del fabbricante Olduvai, ma d'altra parte, altra gente noi adesso ha sulla pianeta non è.

L'autore discute lo studio sono basati sulla fede implicita che la lingua - è la cosa assolutamente integrante che là o no. Perciò, come una «erudizione verbale» hanno messo in evidenza frasi dettagliate costruite secondo le regole di sintassi moderna, per esempio, sono come segue:

«Quindi sempre prova a sbattere sopra la gobba?»

«Sembra che questa parte anche in favore, e qui - incrinato, lo prova come questo».

«Trovi l'orlo, se ha un orlo con una cosa nera d'altra parte?»

«Yadrische può contare sulla sua gamba sinistra». (Yadrische, ang nucleo di selce-. Scheggia di pietra, uno spazio in bianco per la produzione di strumenti di pietra.)

Tutte le altre opzioni di formazione, studiate in questo esperimento, non usano la lingua ad ogni modo - la gente o mostrano gesti, o soltanto insegnano gli altri da azione diretta, come scimpanzé moderni. I ricercatori hanno abbastanza naturalmente concludono che le parole fanno del proprio meglio.

Ma questo non significa che habilis è stato già una lingua reale: il fatto che ci sono sistemi di comunicazione, mediatore tra lingua e la mancanza di lei. Possiamo osservare loro, per esempio, i bambini che imparano la lingua. In alcun punto nel loro sviluppo di discorso, il bambino dice «holo-frasi» cosiddette - queste sono alcune parole che, dalle loro funzioni sono uguali a proposizioni intere, tale come»! La manopola» poteva significare che «Ho perso una manopola, e sono molto triste», o «Ho trovato la sua manopola persa, urra!». Gli autori scrivono che per la produzione appropriata di strumenti di Olduvai necessari per imparare alcuni concetti, come crosta di gesso (deve esser tolto prima di prendere un'arma), l'orlo piatto (precisamente perché si suppone che sia un fiocco), l'angolo di effetto, il colpo (che è necessario per colpo diretto). Ma per trasportare questi concetti, non necessariamente parla proposizioni composte - le copie di una parola dovere essere abbastanza.

In generale, la nostra lingua notevolmente mal-soddisfatta per insegnare il lavoro - perfino per istruzioni verbali molto lunghe improbabilmente sarà capace di insegnare il Suo amico, per esempio, fare un nodo di bolina, ballare o fare la scure di Olduvai padegras. Dimostrazione affidabile. Ma il più affidabile - non soltanto una mostra, una mostra con le parole, altro uomo mostra un po' di azione e prende momenti chiave in parole. Per esempio, questo può funzionare come osservazioni corte come «chat», «Il colpo più affilato!» «Qui qui il prosole», «il Tratto», «Il passo - si è attraversato - il passo» e così via, ma probabilmente la holo-frase le parole sole, in molti casi sarebbe abbastanza - specialmente per quelli che non hanno l'abitudine di proposte. Queste parole sono impresse nella memoria dello studente, e poi la riproduzione dell'azione appropriata, mentalmente li pronuncia, e l'aiuta a fare cose il diritto. A proposito, tali gesti quando le spiegazioni sono anche abbastanza adatte, e contribuiscono a una migliore comprensione - ma giocarli, ricordando l'azione più difficile che parole, perché è difficile da fare le mani delle loro azioni e gesti che nello stesso momento indicano il suo diritto di fare.

Gli autori fanno la conclusione abbastanza corretta che la complessità crescente di selezione di strumento ha assegnato al vettore in direzione della complessità di sistema comunicativo. Infatti, quanto più complesso uno strumento, tanto più dettaglio è necessario prendere in considerazione per farlo, rispettivamente, le istruzioni operative più cattive, limitate a parole certe, e quelli hanno bisogno di essere capaci di dire molte parole in una battuta di entrata sola. E già lo fa necessario nella sintassi umana presente e altre proprietà che distinguono il linguaggio naturale dai sistemi di comunicazione di altri generi.