Autografo: «Alla ricerca di Memoria», «Cervello e Anima»

Libri su neuroscience. Può essere sicuro che «Alla ricerca di Memoria» Eric Kandel non merita meno attenzione che il libro precedente su neuroscience, pubblicato in una bella, serie «di CORPUS» «nera» della casa editrice. Questo volume e testo senza fine interessante in quale lo studio intrecciato su insignito di un premio di Nobel e il suo destino. Prima pubblicato «Il cervello e l'anima» di Chris Frith neuropsychologist britannico non hanno differito il componente letterario simile e senza mezzi termini sono penetrati la coscienza e così hanno brillato attraverso lui che è stato straordinario. I libri che ha tradotto, dedicato a neuroscience, ma gli autori non hanno cominciato da lui. Kandel prima si è cercato nella sfera umanitaria, poiché il punto di partenza di Frith è stato la psicologia. Come c'è stato un cambiamento da quelli dei loro soggetti che hanno fatto inizialmente, a una scienza naturale?

Nel caso di Frith, probabilmente, per rispondere a questa domanda è più difficile perché il suo libro non è autobiografico, ma puramente scientifico e popolare. Uno sospetta che l'annoiassero un po' di disdegno per psicologi, che è osservato nella comunità scientifica. L'impressione nel suo libro che è stato da complessi e ha voluto fare questo per questo motivo il campo di psicologia, che è associata con gli esperimenti e la conoscenza verificabile, più affidabile. La psicologia è stata considerata da molte persone, e parzialmente considerata come una scienza del secondo tasso, qualcosa consanguineo a, forse, l'astrologia, la chiromanzia... Tutto sommato, non scienza reale.

Migliorare il cervello funziona consiglio di comprare: Phenotropil, Peptides Pinealon, Cogitum, Phenibut, Semax, Picamilon, Neuromidine.

Come pensa che questo è vero?

Penso che questo è giusto in gran parte per molte aree di psicologia, che furono una volta. Per esempio, in merito a frenologia - la dottrina di bile, su cui ha scritto in alcun dettaglio Kandel. Ma questo, certamente, ingiusto verso il campo di psicologia, che è adesso fidanzata lui stesso Frith. E penso sempre più che è ingiusto verso psicologia in generale. Perché la psicologia è più e sempre più sulla base di scienza naturale. E, essere in scienza di natura, sebbene, e umanitario, ma il rapporto i processi studiasse sperimentalmente, è, secondo la mia opinione, chiaramente e deve esser sviluppato in questa direzione.

E Kandel?

Nel caso dell'impressione di Candel che il processo è stato più graduale. Inizialmente, ha avuto interesse per storia, la gran parte di storia, che è stata per lui personalmente - la storia della Seconda guerra Mondiale e la sua percezione di società europea, e poi, una volta negli Stati Uniti - già in esilio - nel cerchio della gente vicino a psicoanalisi, è diventato interessato a psicoanalisi. Ma in questa area è stato affascinato dall'idea di trovare una base biologica per funzioni psicanalitiche nel cervello (che Freud stesso ha detto, particolarmente nei primi, primi anni della sua attività). E Kandel si è voltato a un buon uomo, Harry Grundfest, che l'ha aiutato a trovare la sua strada in questa direzione. Sebbene, certamente, la sua applicazione all'inizio, siccome lui stesso ammette, fosse eccessiva. Immediatamente risolverebbe il problema fondamentale - che sono situati nel cervello, «I», «Lui» e «il superego». Ma più tardi messo un più specifico e più compiti da esser risolti e, come vediamo dal suo libro, hanno deciso abbastanza con successo. Almeno nella dimensione in cui possono esser risolti a questo stadio.

Possiamo adesso presumere che la scienza naturale disciplina chi sono impegnati in Kandel e Frith?

Penso sì. E credo alle scienze umane cosiddette là sono abbastanza pronunciati la tendenza a «scientifico» se può chiamarla. Senza giudizio ed errore non è lo sviluppo, quindi sono piuttosto ottimistico su questo processo. Come molti naturalisti, appartengo alle discipline classiche, può essere piuttosto critico di esso in termini di narrazione - in termini che può essere a capo e condividere molte cose e verifiability di queste nozioni in molte discipline e aree relativamente in basso. Ma mi sembra che lo sviluppo naturale di scienza come tale, aiuta a garantire che i conti sono stati effettuati al punto possibili, controlli la direzione approfondita e sviluppata, e gradualmente incontrollata - in vari gradi - o trasformato in un più controllabile, o scartato.

Ha menzionato la psicoanalisi. In modo interessante, entrambi gli autori parlano su Freud all'inizio, ma in un atteggiamento completamente diverso verso esso. Frith crede che Freud è stato «un truffatore», e Kandel, anzi, da esso viene e lo salva il rispetto. Come pensa la ragione per questa differenza negli autori?

Sospetto che la ragione sia in gran parte nel mezzo. Penso che è importante che proprio dal principio Frith allevato, crescesse in un ambiente di psicologi britannici, abbastanza critici di psicoanalisi. Allora è stato più giovane. E in ogni caso, probabilmente non esperto l'influenza diretta del cerchio di amici inglesi di Freud. Kandel nella sua gioventù è stato tra la gente, perfino quelli che hanno conosciuto Freud personalmente, e per l'ambiente in cui è stato, Freud è stato un'autorità incontestabile. E Kandel non è stato per niente propenso a rifiutare questa autorità. Il mio conoscente con il libro Kandel mi convinse che così male come comunemente non si ritennero a Freud tra naturalisti. Altra ragione può essere quella per il fatto che Kandel i lavori più noti di Freud e meglio hanno immaginato che, nonostante l'entusiasmo i concetti inverificabili e spesso evidentemente erronei che sono stati indubbiamente Freud, le sue radici non sono cresciuti di chiromanzia o frenologia e della scienza di neurobiologia. Solo può esser provato troppo audacemente per risolvere i problemi che ha affrontato a quello stadio di sviluppo di scienza, in cui ha lavorato. Ma sono stato colpito da una citazione da Freud, candela il Presente, quando ho letto e ho tradotto questo libro. Freud ha scritto in bianco e nero che la biologia - un «regno di possibilità illimitate» e forse mai risponde che darà alle nostre domande, siccome il vento spingerà con un soffio tutte le «ipotesi di edificio artificiali», che abbiamo costruito. Penso che è molto chiaramente indica che Freud non è stato così cattivo com'è dipinto. E, soprattutto, siccome attira Frith.

Pensa dopo aver letto questi libri una persona cambia il quadro di loro e le loro menti?

Penso che questo dipende molto dalla persona. Su come la persona è pronta ad accettare quello che ha letto in quei libri. Questi temi ci sono collegati la domanda fondamentale di filosofia - «si conosce», che siamo, la nostra psiche, la nostra anima, se usiamo questo termine - il tema è abbastanza doloroso. L'uomo che è messo categoricamente che il contenuto di questi libri - è il genere di eresia, sebbene loro entrambi leggano dall'inizio alla fine, e rimane convinto che è l'eresia. È questo se la sua convinzione non è così profonda, allora forse sarà capace di cambiare il loro punto di vista. Ma la persona o le persone imparziali moderatamente influenzato, certamente, se non è familiare con tutti i fatti disposti in questi libri, fino a un certo grado cambiano il loro mondo leggendoli.

Quale parte pensa?

Nel caso di libro Frith la cosa importante è quella che mi sembra, all'autore piacerebbero i lettori avergli imparato e quale scatola di lettori di orso - è l'idea che la nostra percezione di realtà non è così tanta macchina fotografica di partita di caccia, ci sembra (quando Le diamo un'occhiata, pensiamo che giriamo il film e lo percepiamo) come una specie di modello intricato che è creato dal nostro cervello costantemente doctored, e in conformità con quello che i nostri sensi tolgono, ma la nostra coscienza non è direttamente trasmessa. La percezione della nostra coscienza - questo non è un film, che è rimosso i nostri sensi e spettacolo che giocano del nostro sistema di simulazione cerebrale in conformità con questo film. Questo è qualcosa che preoccupa Frith.

Quanto a Kandel, penso il punto principale, che dovere esser tratto dal suo libro - è che malgrado, forse, l'opinione popolare e, in ogni caso, al contrario delle viste che sono state valide da qualche tempo fa, i meccanismi di memoria sono già in vari gradi, chiari. Almeno i meccanismi fondamentali di memoria. E, di conseguenza, quali sono. Per di più, in un certo grado i meccanismi fondamentali liberi dalla memoria non è solo cellulare ma anche al livello molecolare. Sebbene, certamente, questo sia solo i primi passi in direzione di ricerca in questa area.

Questo è principi chiari, ma i dettagli non sono ancora chiari?

Sì, ma il diavolo è nei dettagli, come sa... Penso che i meccanismi fondamentali sono piuttosto apparenti che non, sulla base di questi meccanismi fondamentali succedono processi molto complessi, e capire che questi processi in dettaglio sono ancora buoni se abbiamo successo in questo secolo!

In Kandel nel libro di due linee: un personale, biografico, e l'altro - la storia della sua ricerca scientifica. Pensa che alcuna di queste linee è più importante e perché Kandel tesse nel testo così tanta storia personale?

Penso che ha deciso di scrivere il libro nel genere originale (in questa intrecciatura delle due linee è precisamente il suo significato). Dato che è stato uno degli elementi chiave di ricerca di memoria e l'apparizione di quello che chiama «una nuova scienza della psiche umana», può essere abbastanza immancabilmente spiegano le origini di questa scienza e i suoi risultati principali in parallelo con la storia della sua vita. E da questo genere insolito e non convenzionale - non troppo hanno saputo libri in questo genere! - Ha provato a fare piegare organicamente la storia di scienza e la storia della sua vita. Inoltre, ha messo in rilievo che il suo interesse per la memoria ha frequentato memorie di modo di vivere della sua infanzia. La sua infanzia è stata ricca di molto lucente, sebbene gli eventi tristi (sfortunatamente) associati con l'Annessione, l'annessione dell'Austria dalla Germania, con la persecuzione di ebrei in Vienna e forzassero l'emigrazione della sua famiglia. Accentua che il suo interesse per la memoria è stato quello in gran parte per il fatto che le sue memorie sono state un elemento essenziale della sua vita, una parte importante della sua autoimmagine...

E Frith e Kandel usati in libri certi di dispositivi letterari. Su Kandel abbiamo detto, e Frith include il testo di un tal carattere divertente, come un professore dell'inglese. Quanto pensa che questi elementi sono utili e relativi alla letteratura scientifica e popolare?

Penso che in linea di principio, certamente, hanno un diritto di esistere, se gli parliamo abbastanza generalmente. È migliore per considerarli singolarmente, più nel caso in Frith è un elemento di narrativa, come nel caso di Candela - una combinazione di biografie con la letteratura scientifica e popolare.
Spiegherò per quelli che non hanno letto il libro, Chris Frith, la sua tela è una sorta di «partito», che riuniscono insegnanti di varie discipline, e nel corso di questo evento, discutono le loro idee sul mondo e quelle aree di scienza in cui sono impegnati. E questo elemento di dialogo tessuto in loro può essere abbastanza artificiale, ma mi sembra che mira gli scopi originalmente umoristici anima la narrazione. Sebbene il carattere che ritrae in conformità con stereotipi - questo non sia un po' d'imposizione di stereotipi, ma soltanto genere di scena umoristica, nello spirito, sa, gli schizzi «Monty Python» o qualcos'altro dall'area di umorismo inglese. Dunque, da un lato, è questa tecnica parecchio animano la narrazione, d'altra parte, permette al lettore di sentire argomenti che la di solito prima gente che sta su piattaforme molto diverse, vale a dire le piattaforme umanitarie cosiddette. E fare una dimostrazione al lettore, forse non pure accolto in disaccordo tra scienziati, sono la disputa fondamentale abbastanza tradizionale tra i «fisici e i poeti lirici», tra scienziati naturali e discipline classiche. Sebbene questo carattere, Professore di mostre inglesi, satiriche, dobbiamo rendere l'omaggio a Frith, non è ancora abbastanza così annerisce le discipline classiche.

Se la storia Frith vedo un po' di artificiosità, può esser abbastanza giustificato, allora Kandel probabilmente tenterà di immancabilmente spiegare quello che veramente preoccupa l'autore. E anche è questo autore che veramente è abbastanza preoccupato su cose diverse. Parzialmente collegato alla storia della Seconda guerra Mondiale, in parte collegata alla scienza che ha fatto, e con il suo destino personale, e perfino vita personale.

È entusiastico su traduzione di libri su neuroscience - perché?

Una seconda ragione è soltanto a causa del fatto perché, mi sembra, molti lettori probabilmente non saranno pronti ad accettare quello che è contenuto in questi libri. Questa ragione deriva dal fatto che questi neuropsychology moderni e molecolare, così per parlare, della scienza della mente umana, su cui ha scritto Kandel, abbastanza in modo straordinario trasformano la nostra percezione di noi. E tali idee cambiano lentamente, a malincuore, ma tuttavia, secondo la probabilmente tutta gente vicino a scienza, la verità è migliore che una bugia, e la conoscenza è migliore che ignoranza. Perciò, la diffusione della conoscenza è aumentata di queste aree - è buono. Perché «Gli scienziati - la luce, l'ignoranza - l'oscurità, perché» la conoscenza - forza «e perciò che» sanno Lei te»!