7 film Su Eutanasia

Che cercare supposizioni di eutanasia legali, il problema di scelta tra vita e morte e la gente che lo fa.

Il problema di eutanasia - sono i problemi più difficili di bioethics. L'eutanasia è capita come l'accelerazione di morte seriamente e che ha un male inguaribile, effettuata secondo la sua volontà (con o senza la volontà di parenti). Avvicinarsi la morte, la sofferenza di persona senza le sue richieste consapevoli e ripetute dal termine «eutanasia» non possono esser chiamati. Per occuparsi di depressione può da Phenibut, Afobazol, Phenazepam. Le leggi di tutti i paesi nel mondo, con alcune eccezioni, l'idea di sacrificio umano valutato così inumano, e le azioni hanno mirato ad acceleratore della morte del paziente, qualificato come il criminale. Per non lasciare muoiono, non uccidono altra persona, una persona non hanno bisogno di fare nessuno sforzo speciale: il riconoscimento di unicità e la trascendenza della persona umana proibiscono l'eutanasia. Questo riconoscimento è la base di argomenti molto dettagliati di avversari di legalizzazione di eutanasia.

I sostenitori di legalizzazione insistono che l'eutanasia è la realizzazione di libertà della volontà del paziente, la sua scelta consapevole e informata. Lo sviluppo di nuove tecnologie mediche, il trattamento particolarmente sostenente la vita, insieme con l'affermazione nella pratica medica tali valori come il diritto del paziente ad autoselezione, così come l'apparizione di movimenti sociali che difendono «il diritto di morire con dignità», hanno condotto al fatto che il problema di eutanasia fu di nuovo nel centro all'inizio dello XXI secolo. Le storie di vere persone e caratteri immaginari, la loro scelta personale di vita e morte di fronte a sofferenza, argomenti filosofici, politici, sociali per e contro eutanasia nel contesto di cultura contemporanea - questo è quello che Le ha offerto un film.

• 1. Marzo adentro, 2004 (Direttore: Alejandro Amenabar)

In storia reale situata nel nastro lo spagnolo Ramón Sampedro costretto a letto, che durante parecchi anni combattè per il diritto a ritiro spontaneo da vita. Entro l'inizio degli eventi che hanno luogo nel film, è stato 30 anni imprigionati nel suo corpo, costretto a letto, il suo mare di libertà dentro il suo corpo nonlibero.
Il film è la gamma largamente rappresentata di argomenti per e contro eutanasia che viene dalla gente, le istituzioni sociali e i movimenti, puntati a basi ideologiche diverse. Di conseguenza, lo spettatore di film sarà trattato in conformità con le loro convinzioni religiose e morali. La sincerità delle posizioni, il gioco Javier Bardem, il dramma autentico dell'appezzamento non lascia lo spettatore. Il protagonista di argomenti di Aphoristic fa una scelta personale fare. Il film non può esser attribuito ai polmoni, garantisce un minimo di riflessioni tristi. Il nastro del direttore vincente l'Oscar Alejandro Amenabar non lascerà nessuno lo spettatore indifferente. Nel film c'è un remake indiano, autorizzato «la Preghiera».

• 2. Non conosce Jack, 2010 (il direttore: Barry Levinson)

Questo film è un dramma autobiografico su una voce americana e un avvocato del diritto a scelta di eutanasia in casi quando non è possibile provvedere la cura paziente, che non permette di soffrire per continuare di vivere. Il film pone la domanda: «Chi è lui, Jack Kevorkian: un combattente per diritti dell'uomo o un serial-killer?» Perché è così i gradi larghi dei suoi sostenitori e perché così tanti di quelli che bestemmiano? Il film non dà una risposta chiara, ma con precisione documentaria presenta lo spettatore ai fatti della biografia del dr. Kevorkian.

Jack Kevorkian (il dr. Death) fu nato nel 1928 in Pontiac, il Michigan, morì in marzo 2011, alla fine della Facoltà di Medicina si unì all'esercito degli Stati Uniti, partecipò alla guerra coreana, lavorò in ospedali in Detroit, Michigan e California. Nel 1989, Jack Kevorkian ha progettato e ha costruito una macchina di suicidio cosiddetta (mersitron-. Mercitron inglese, da misericordia - 'la misericordia'), che causa la morte del paziente solo quando il paziente lo condurrà in azione. Proprio per questo le autorità sono state difficili da attrarre Kevorkian a giustizia quando il suo mersitronom giovò a più di 130 persone. È stato privato della sua licenza per esercitare la pratica medica, quattro sono stati assolvuti dalle corti a causa di mancanza di prova. Nel 1999, Jack Kevorkian fu condannato a reclusione per un omicidio del secondo grado diretto (l'eutanasia Thomas Yuka di 52 anni dalla contea di Oakland, sofferta della malattia di Lou Gehrig). Gli accusatori stavano registrando come prova di colpa. Per sempre il comportamento Jack Kevorkian di 79 anni fu rilasciato il 1 giugno 2007, due anni in anticipo, con il divieto per aiutare qualcuno a morire da eutanasia, preoccuparsi di persone più anziane che 62 anni. Il film discute i problemi di eutanasia attiva - l'intervento intenzionale per terminare la vita del paziente. Degno di lode Al Pacino nel ruolo di piombo, vale fare l'attenzione al lavoro del direttore vincente l'Oscar Barry Levinson.

• 3. Come morire in Oregon, 2011 (il direttore: Peter Richardson)

A partire da novembre 2016 l'eutanasia attiva è permessa in paesi come l'Albania, i Paesi Bassi, la Svezia, la Svizzera, il Belgio, la Lussemburgo, il Canada. Nello stesso momento in Belgio e Paesi Bassi ha permesso l'eutanasia pediatrica. In America del Nord, l'eutanasia è permessa in cinque stati degli Stati Uniti: Oregon, Washington, Vermont, Georgia e California. Nello stato degli Stati Uniti dell'Oregon approvò una legge in novembre 1994, che fu chiamata «La morte con legge di Dignità» («la legge sul diritto di morire con dignità»). Allora tali leggi hanno cominciato ad accettare altri stati: in novembre 2008, Washington, in marzo 2012, GA, il 13 maggio 2013, Vermont. In California, in ottobre 2015, il governatore Jerry Brown firmò la legge «Sul diritto di morire', che permettono l'eutanasia.
Il film racconta sul destino della gente che ha deciso di approfittare dell'opportunità provvista a loro su un suicidio spontaneo. I pazienti disperati nello stadio terminale di cancro, le loro famiglie, la gente che prova a fuggire del dolore e soffrendo sul «partito dei morti» (il partito di morte), - i caratteri del film. Lo spettatore non può sfuggire a risposta personale alla domanda di se una persona ha il diritto ad autodeterminazione, perfino al punto che può scegliere se si deve continuare la sua vita o romperla. I sostenitori di eutanasia si sono basati sul fatto che il diritto a vita, dichiarata da civiltà moderna, presuppone il diritto umano di determinare il tempo della sua morte; i Dottori anche sono tenuti a provvedere una persona malata che esercita questo diritto. La base di questo argomento è la fede nella falsità inerente dell'idea che la vita - è un regalo supremo e la persona non ha diritto liberarsi del fatto che non appartiene.

• 4. Il turista di suicidio, 2007 (direttore: John Zaritsky)

Il regista, ha la statuetta di Premio Oscar - una storia documentaria d'inglese Craig Evert, chi, dopo che una diagnosi di sclerosi laterale amyotrophic decide di viaggiare alla Svizzera. In assistenza del Galles e d'Inghilterra in eutanasia è un'offesa criminale, la punizione per cui può essere fino a 14 anni in prigione.
In Svizzera, l'eutanasia è permessa dal 1941. La legge del paese su eutanasia permette un'interpretazione molto libera. In effetti, l'unica restrizione è la proibizione per esercitarlo per ragioni egoiste. Secondo Arte. 115 del Codice penale della Confederazione svizzera per assistere nell'atto di suicidio, se non persegue scopi personali egoisti punibili. Comunque, in legge svizzera, questa procedura non è chiaramente spiegata nei dettagli. Comunque, ha dichiarato che il suicidio assistito non è illegale. Quando si tratta dello stadio terminale di una malattia seria, una tal assistenza in suicidio è considerata come un atto umano. In Svizzera, siccome questo è l'unico paese nel mondo dove questo tipo di suicidio assistito non è proibito riguardo a cittadini stranieri che vengono stranieri (le informazioni sui loro numeri non sono stati svelati), e si sviluppa una pratica ha doppiato «il turismo di suicidio».

Il film alza un problema molto importante: in un mondo globale la differenza della regolazione legale di eutanasia diventa un fattore nell'atteggiamento di valore della gente alle domande fondamentali sul significato di vita, la scelta di morte, il significato di sofferenza, l'esperienza di dolore. Oggi la Gran Bretagna - un paese dove al livello statale sono effettuati il dibattito estremamente affilato su legalizzazione possibile di eutanasia. Nel Regno Unito al momento una legge di abbozzo riguardo a vita privata, che aiutano in suicidarsi è dichiarata legale. La legge include parecchie condizioni per effettuare l'eutanasia: si suppone che tenga conto di pazienti chi, sulla conclusione del consiglio medico, per vivere non più di sei mesi e il loro desiderio di morire sono confermati da almeno due medici generici e un testimone.

• 5. Bimbo di milione di dollari, 2004 (direttore: Clint Eastwood)

Il film ha collezionato un raccolto ricco di premi, compreso quattro Oscar: il Miglior Quadro, il Miglior Direttore, la Miglior Attrice (Hilary Swank), Meglio Sostenendo l'Attore (Morgan Freeman). L'appezzamento della serie di film di storie da Jerry Boyd, l'organizzatore famoso di inscatolare lotte. La peculiarità di questo film è che l'accentuazione non è sulla posizione della persona soffrente, prendendo la decisione sulla scelta di morte. Il problema centrale del film - l'uomo responsabile, chi deve esser costretto ad accettare e realizzare la vita è il carico pesante - la responsabilità della morte dell'altro. Il film è costruito intorno alla cifra dell'allenatore boxante Frankie Dunn. L'esperienza di colpa difficile per studente ferito, già un allenatore vecchio, dopo molta persuasione, ammessa per preparare un titolo deciso giovane combatte l'ex cameriera Maggie. È un'atleta molto di talento, ma il destino di lei spietato: dopo una ferita grave nell'anello è paralizzato. Lasciato stare, Maggie chiede al suo allenatore di aiutarla a morire, che fa entrando nella sua dose letale di adrenalina. La fine del film lascia la domanda senza risposta: «Sarà l'eroe capace di trovare la forza interna per ottenere la pace dello spirito e un senso di colpa e responsabilità delle azioni in relazione ad altri inevitabili?»

• Sorpresa di 6.De, 2015 (Direttore: Mike van Diem)

È che colpisce che in questo film in una conversazione su morte, diretta per evitare i toni più scuri. il film è tra melodramma e commedia. Forse non è sorprendente che uno dei film che intaccano la scelta di problema di morte, ha preso il direttore olandese Mike van Dim, in effetti i Paesi Bassi sono uno dei pochi paesi dove l'eutanasia è legalizzata. Secondo legge olandese, qualsiasi persona che ha ottenuto 16 anni di età, ha il diritto di determinare indipendentemente l'ordine e la cura di modo di vivere. Per esempio, una persona può scrivere nella sua affermazione che non è stato trattato in caso di un incidente automobilistico o un cancro. I bambini meno di 16 anni possono presentare una tal applicazione con il consenso dei genitori.
Il film - un romanzo rosa di un miliardario eccentrico Jacob, contatti l'agenzia «Elysium», aiutando i suoi clienti ad andare ad altro mondo, prendendo in considerazione che i desideri individuali - si spiegano contro il fondale di pensamento di vita e morte, il diritto umano di terminare il suo corso terrestre, se la vita in ragione diversa non porta la felicità.

• 7. L'aragosta, 2015 (direttore: Yorgos Lanthimos)

La lista di film su eutanasia deve anche includere un film in cui la storia non è su eutanasia - «l'Aragosta». Il film è stato colpito a un modo realistico. Per esempio, gli attori non usano il trucco e sparando tutti fatti con luce naturale. «L'aragosta» è inclusa nella categoria di «non per tutti» e racconta la storia di come una decisione è presa per ritirarsi dall'attacco di vita umana nelle condizioni e le circostanze di vita. La scelta fondamentale di un tema che è alla base del giudizio su eutanasia, presentata in questo film è estremamente banale.